Решение по делу № 2-10344/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-...

...

...

... гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» просит взыскать с Р.Х.ФИО1 образовавшуюся по договору задолженность в размере 252606,30 рублей, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5726,06 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключено кредитный договор № 58812, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором размере и сроки на следующих условиях: сумма кредита – 327 000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 17,00 % годовых.

Стороны предусмотрели, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 8126,79 рублей.

Установлено, что истцом ответчику кредит предоставлен.

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

Заемщику было направлено требование от ... о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от ... Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 252606,30 рублей, из них задолженность по возврату суммы кредита – 238843,83 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 2915,46 рублей, неустойка – 10847,01 рублей. Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Р.Х.ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 252606,30 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Р.Х.ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 5726,06 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» задолженность по кредитному договору от ... в размере 252606,30 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5726,06 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 58812, заключенный ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...