Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2013 от 30.10.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев ФИО8

С участием государственного обвинителя Авдонина ФИО9

Подсудимого Васецкого ФИО10

Защитника Степанова ФИО11 представившего ордер и удостоверение №

При секретаре Морозовой ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васецкого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ

У с т а н о в и л :

Васецкий ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою собственность, похитил с прилавка одну бутылку текилы «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, и направился к выходу из магазина, однако был замечен продавцом указанного магазина ФИО4, которая окликнула его и стала преследовать. Васецкий ФИО15., понимая и осознавая, что его противоправные действия стали известными, имея умысел на открытое хищение указанной бутылки текилы, выбежал на улицу и попытался скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Васецкий ФИО16. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В результате противоправных действий Васецкого ФИО17., магазину № <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимым Васецким ФИО18. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор и защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не прибыла, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен

Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Васецкого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние и явки с повинной подсудимого, наличие малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающим его ответственность.

В судебном заседании установлено, что Васецкий по отношению <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено, в данном случае, судимость ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, учитывая его смягчающие обстоятельства.

Суд не находит также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил :

Васецкого ФИО19 признать виновным по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав периодически - раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без уведомления указанных органов место жительства.

Меру пресечения Васецкому ФИО20. подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну бутылку текилы <данные изъяты>» оставить у представителя потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья - подпись

5

1-297/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Васецкий В.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Васев Н. И.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
30.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2013Передача материалов дела судье
01.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.11.2013Судебное заседание
13.11.2013Провозглашение приговора
25.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2013Дело оформлено
30.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее