Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2012 ~ М-1409/2012 от 31.08.2012

К делу № 2–1231/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Чернышевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинова Александра Александровича к Пахотину Павлу Николаевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

        Головинов А.А. обратился в суд с иском к Пахотину П.Н. о взыскании долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей, а всего 600 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей, расходов связанных с выдачей доверенности на представление его интересов в суде в размере 500 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, указав, что по расписке от 25.08.2009 г. ответчик взял у него в долг 500 000 рублей. При этом он обязался возвратить указанную выше сумму и проценты за пользование деньгами в сумме 100 000 рублей в срок до 10.09.2009 г. На его устные неоднократные требования о добровольной уплате долга ответчик отвечает только обещаниями, ссылаясь на отсутствие денег, но при этом никаких действий к исполнению долговых обязательств не предпринимает. Всего задолженность, по состоянию на 28.08.2012 г. составляет 600 000 рублей, 500 000 рублей основной долг и 100 000 рублей проценты за пользование деньгами. Поскольку до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, от добровольной уплаты всячески уклоняется, никаких мер к исполнению долговых обязательств не предпринимает, он вынужден обратиться в суд.

        В судебном заседании представитель истца – Головинова А.А., по доверенности Куконосов В.В. настаивал на исковых требованиях и просил суд взыскать с Пахотина Павла Николаевича, в пользу Головинова Александра Александровича сумму основного долга в размере 500 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 100 000 рублей, а всего 600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей, расходов связанных с выдачей доверенности на представление его интересов в суде в размере 500 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

        Ответчик – Пахотин П.Н. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из паспортных данных серии 03 04 № 026668 следует, что истцом является Головинов Александр Александрович, 01.05.1973 года рождения.

Согласно представленной расписке от 25.08.2009 г., Пахотин Павел Николаевич взял в долг у Головинова Александра Александровича денежную сумму в размере 500 000 рублей. Указанную сумму и проценты в размере 100 000 рублей обязался вернуть до 10.09.2009 г.

Указанная выше расписка являются письменным доказательством заключенного между Пахотиным П.Н. и Головиновым А.А. договоров займа, форма которых соблюдена в письменной форме - расписке. Поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договоры займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 25.08.2009 г., долг ответчик должен был вернуть до 10.09.2009 г., кроме того, в судебном заседании установлено, что указанная сумма до настоящего времени остается не возвращенной.

Таким образом, сумма долга Пахотина П.Н. перед истцом по договору займа от 25.08.2009 г. составила 500 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что указанная сумма до настоящего времени остается не возвращенной. В этой же расписке прописаны проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей.

Таким образом, общая сумма долга по расписке от 25.08.2009 г. составила: 500 000 рублей (сумма основного долга) + 100 000 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 600 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из квитанции от 28.08.2012 г. видно, что при подаче иска в суд Головинов А.А. оплатил государственную пошлину в размере 9 200 рублей, из квитанции серии ЛХ № 049492 от 28.08.2012 г. следует, что расходы истца за представление интересов в суде по делу составили 15 000 рублей, а также по составлению нотариальной доверенности – 500 рублей, общая сумма судебных расходов Головинова А.А. составила 24 700 рублей, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Пахотина П.Н. в пользу Головинова А.А. по расписке от 25.08.2009 г.: сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы, в общей сумме 24 700 рублей, а всего взыскать 624 700 рублей (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.08.2009 ░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 24 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 624 700 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.10.2012 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1231/2012 ~ М-1409/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Головинов Александр Александрович
Ответчики
Пахотин Павел Николаевич
Другие
Куконосов В.В.
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Жане Хазрет Адамович
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
31.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2012Передача материалов судье
03.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2012Подготовка дела (собеседование)
14.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2012Судебное заседание
28.09.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2012Дело оформлено
23.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее