Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2019 ~ М-957/2019 от 03.09.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 ноября 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Богдановой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Богдановой С.Г. заключен договор кредитования № ... согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 149272 руб. сроком 36 месяцев, под 25,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности ответчика составил 215098,77 руб., в том числе основной долг – 144827,43 руб., проценты за пользование кредитом – 70271,34 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в указанном размере, а также расходы по государственной пошлине в размере 5350,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Богданова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные пояснения и заявление о применении пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Синько И.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявление о применении пропуска срока исковой давности для предъявления названных в иске требований.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № ..., суд пришел к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Богдановой С.Г. заключен договор кредитования № ... на сумму 150000 руб. на срок 36 месяцев под 25,5% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с Богдановой С.Г. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» от ХХ.ХХ.ХХ отменен на основании заявления должника в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Ответчиком представлено заявление о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности со ссылкой на внесение последнего платежа в погашение задолженности ХХ.ХХ.ХХ, отсутствие после этой даты каких-либо платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. № ..." п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом также установлено, что последний платеж внесен ответчиком ХХ.ХХ.ХХ.

Из представленного истцом графика платежей усматривается, последний платеж по договору ответчиком должен был быть совершен ХХ.ХХ.ХХ. То есть истцу стало известно о том, что должником не исполнятся обязательства с мая 2014 года – месяца следующего за последним платежом. Сроки исковой давности при этом по каждому платежу должны исчисляться отдельно и начинаться с даты, следующей за датой соответствующего платежа. То есть срок исковой давности по последнему из платежей начал свое течение ХХ.ХХ.ХХ, данный срок истек ХХ.ХХ.ХХ. Сроки по иным платежам истекли ранее указанной даты.

Таким образом, на момент обращения за выдачей судебного приказа в апреле 2019 года истцом уже был пропущен срок исковой давности по каждому из платежей, в связи с чем положения ст. 204 ГК РФ о приостановлении срока исковой давности при обращении в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, а также об удлинении до шести месяцев неистекшей часть срока исковой давности к правоотношениям сторон не применяются.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.