Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2014 ~ М-196/2014 от 04.03.2014

№ 2-317\2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«16» апреля 2014 года

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.И. Расчупко, при секретаре Онищенко Г.Г., с участием: представителя истца Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А. В. к Субботович А. А. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Королев А.В. обратился в суд с иском к Субботович А.А. о взыскании суммы займа, указав, что по четырем договорам займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг деньги на общую сумму ... рублей. Срок возврата истек, претензии о возврате направлены ответчику по месту регистрации, долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, судебные расходы ... рублей.

Ответчик Субботович А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Л на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что иск был подан в суд по месту регистрации ответчика – <адрес>, ответчик проживал там при заключении договоров займа, фактически проживает по этому адресу, поскольку из почтового уведомления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года получал претензию, истец обращался в <адрес> суд и ему было отказано в принятии, так как местонахождение ответчика - <адрес>.

Однако судом установлено, что ответчик Субботович А.А. на день подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту регистрации <адрес>, выехал по месту жительства <адрес>, что подтверждается справкой Кариновского сельсовета, ответом адресного стола о снятии с регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, из почтового уведомления следует, что ответчик Субботович А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил повестку в суд по адресу: <адрес>,

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Суд приходит к выводу, что в данном случае иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> суд <адрес>, по месту жительства ответчика Субботович А.А. по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Королева А. В. к Субботович А. А. о взыскании суммы займа направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Расчупко