Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-25/2013 от 18.01.2013

Судья Чугайнов B.C.                                дело №7-54/12-25-2013

РЕШЕНИЕ

От 1 февраля 2013 года по делу № 7-54/12-25-2013.

Судья Пермского краевого суда Мальцева М.Е., при секретаре Павловой Н.Н., рассмотрев 1 февраля 2013 года жалобу Теплоухова А.В. на постановление судьи Кудымкарского городского суда от 9 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАПР РФ, в отношении Теплоухова А.В.,

Установил:

Постановлением судьи Кудымкарского городского суда от 9 января 2013 года Теплоухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как следует из постановления, Теплоухов А.В. признан виновным в том, что 22.12.2012 года в 4 часа 15 минут на 12-ом километре автодороги ****, Теплоухов А. В., не справившись с управлением автомобилем /марка/ с государственным номером ** и допустив ее опрокидывание и съезд в кювет, с места ДТП скрылся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Определением от 22.12.2012 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

В жадобе Теплоухов А.В. с постановлением не согласен. Указывает, что умысла на нарушение требований п.2.5 ПДД не имел, т.к. с места происшествия уехал по просьбе собственника автомобиля Ц., чтобы найти какое-либо транспортное средство для того, чтобы вытащить автомобиль из кювета, для чего впоследствии и вернулся на место ДТП. Просит постановление отменить.

В судебном заседании краевого суда Теплоухов А.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Ц. - собственник автомобиля /марка/ - заявил, что претензий к Теплоухову не имеет. Действительно, автомобилем в момент ДТП управлял Теплоухов, и он попросил его найти автомашину, что бы вытащить автомобиль из кювета. После того, как к месту ДТП приехали сотрудники ГИБДД, его - Ц. - увезли на медосвидетельствование, а автомашину вывезли эвакуатором. Его автомобиль получил незначительные повреждения - была помята крыша кабины, сломаны два зеркала, лопнуло колесо. Из людей никто не пострадал.

Проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления не усматриваю.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения (далее -ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 1.1 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина Теплоухова А.В. в нарушении требований п.2.5 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Факт совершения Теплоуховым в ночь на 22.12.2012 года на 12-ом километре автодороги **** дорожно-транспортного происшествия подтверждается показаниями самого Теплоухова А.В., а так же собственника автомобиля Ц., из которых следует, что автомобиль съехал в кювет, перевернулся через крышу, при этом из людей никто не пострадал, но автомобиль был поврежден (л.д.6, 14). В протоколе об административном правонарушении Теплоухов А.В. факт нарушения п.2.5 ПДД и оставления им места ДТП признал. Доводы Теплоухова А.В., приведенные и в жалобе, и высказанные в судебном заседании и в городском суде, и в краевом суде о том, что с места ДТП он уехал по просьбе хозяина автомобиля Ц., - не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не являются основанием для отмены постановления. Как уже указывалось выше, Правила дорожного движения запрещают водителю транспортного средства, каковым в данном случае был Теплоухов - покидать место ДТП. Правила позволяют это сделать только для доставления пострадавших в больницу, но не для транспортировки автомобиля с места ДТП, покидать которое и трогать автомобиль с места происшествия Правила дорожного движения запрещают.

Тем более что, как следует из пояснений и Теплоухова, и Ц., в автомобиле находилось несколько человек, в том числе собственник автомобиля Ц., а потому покидать место ДТП водителю Теплоухову не имелось никакой необходимости.

Доводы Теплоухова о том, что он не имел умысла покидать место ДТП и вернулся туда днем 22 декабря, ничем не подтверждены.

При указанных обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы Теплоухова А.В. не усматриваю. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен верно, наказание назначено правильно в соответствии с санкциями части 2 статьи 12.27 КоАП, и с учетом правонарушений в области дорожного движения, которые им ранее были совершены (л.д.9).

Оснований к отмене постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

Решил:

Постановление судьи Кудымкарского городского суда от 9 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Теплоухова А.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Пермского краевого суда            М.Е.Мальцева.