Постановление по делу № 4/17-395/2018 от 20.07.2018

Материал 4/17-395/2018                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                     08 августа 2018г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    прокурора – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

    представителя уголовно-исполнительной инспекции Т..,

    условно осужденного Зайнашева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника ___ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Г. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного

Зайнашева Н.В., ____.р., уроженца ____,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда от ____2017 Зайнашев Н.В.осужден за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На него возложены обязанности встать на учет в УИИ, один раз в месяц являться для регистрационных отметок в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Начальник ___ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Г. обратилась в Якутский городской суд с представлением о продлении испытательного срока ввиду трех фактов привлечения Зайнашева Н.В. к административной ответственности ___.

В судебном заседании представитель УИИ поддержала представление по изложенным основаниям.

Осужденный не возражал против удовлетворения представления, ___.

Прокурор считал представление инспекции подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой статьи 74 УК РФ (уголовно-исполнительной инспекции), может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из исследованных материалов видно, что приговор суда вступил в силу ____2017 а ____2017 Зайнашеву Н.В. разъяснены условия и порядок исполнения возложенных судом обязанностей.

Несмотря на это он трижды привлечен к административной ответственности: ___.

    Сведения об отмене названных постановлений отсутствуют.

____2018 за данные правонарушения ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

    Таким образом, в течение испытательного срока Зайнашев Н.В. нарушил обязанность возложенную судом, в связи с чем представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Продлить на 1 месяц (до 2 лет 1 месяца) испытательный срок, установленный приговором Якутского городского суда от ____2017, в отношении условно осужденного Зайнашева Н.В., ____.р., уроженца ____.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по материалу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов