Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-395/2020 от 25.06.2020

Материал № 4/17-395/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             30 июня 2020 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев поступившее в Соликамский городской суд <...> представление старшего инспектора <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> Е.В. Трубиной о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления <данные изъяты> от 29 мая 2020 года в отношении осужденного Борзиева П. Б., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

Борзиев П.Б. осужден приговором <данные изъяты> от 19 июня 2018 года по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Борзиеву П.Б. исчислять по приговору от 19 июня 2018 года с 19 июня 2018 года.

Приговор вступил в законную силу – 26.07.2018 года,

Старший инспектор <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> Е.В. Трубина обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления <данные изъяты> от 29 мая 2020 года в отношении осужденного Борзиева П.Б., в части исполнения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исследовав в порядке подготовки к судебному заседанию представленные материалы, суд считает необходимым в принятии ходатайства к судебному рассмотрению отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд дает разъяснения об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора/постановления/иного решения.

Следовательно, представление администрации подлежит принятию к судебному рассмотрению, если в приговоре/постановлении/ином решении суда имеются сомнения и неясности, которые препятствуют или затрудняют его исполнение, и их устранение находится в компетенции суда.

В соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, наказание в виде ограничения свободы исполняет уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных. То есть дополнительный вид наказания подлежит исполнять по общим правилам исполнения назначенного наказания.

Таким образом, постановление суда каких-либо разночтений, двойственности или неясностей не содержит.

Кроме того, к представлению приложена ненадлежащим образом заверенная копия приговора от 19 июня 2018 года.

              Копия приговора выдается судом, постановившим приговор, по мотивированному заявлению, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36.

Таким образом, каких-либо оснований для принятия к судебному рассмотрению настоящего представления не имеется, поскольку сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления от 19 июня 2018 года в отношении Борзиева П.Б., как о том указано в представлении, не возникает, то есть оснований для рассмотрения представления администрации ИУ по существу не имеется.

Руководствуясь ст. 396, ст.397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к судебному рассмотрению представления старшего инспектора <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> Е.В. Трубиной о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Соликамского городского суда от <дата> в отношении осужденного Борзиева П. Б..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

        Судья                                          В.В.Богатырев