Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4503/2022 (2-14759/2021;) ~ М-11244/2021 от 24.11.2021

№ 2- 4503/2022

24RS0048-01-2021-018072-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Салаватовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Салаватовой (после перемены фамилии – Власовой) Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО КБ «Восточный», всего в размере 88004.29 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду <адрес>, о передаче дела по подсудности в Новоселовский районный суд по месту жительства ответчика. Представитель истца в суд не явился, извещен должным образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие. Представитель ответчика Васильева В.В. возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд <адрес> по общему правилу подсудности с указанием адреса ответчика: <адрес>

Однако, согласно адресной справке, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик проживает в <адрес>.

Данных о проживании ответчика в <адрес> на день предъявления иска материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Новоселовский районный суд (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Власовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новоселовский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.