Решение по делу № 12-44/2021 от 22.10.2021

Дело №12-44/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск 16 ноября 2021 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., с участием Герман А.В., рассмотрев жалобу Герман Аниты Владимировны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 05.07.2021 года УПП и ПДН МО МВД России «Ряжский» по факту сообщения ФИО2 о том, что сосед угрожает его знакомой из <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 05 июля 2021 года №, вынесенным УУП и ПДН МО МВД России «Ряжский» по материалам дела КУСП № от 04.07.2021 года по сообщению ФИО2 о том, что сосед угрожает его знакомой из <адрес> было отказано в возбуждении дела по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

В жалобе, поданной Герман А.В. указано, что она не согласна с вынесенным определением, так как проверка по сообщению проведена не полно и всесторонне, и выводы об отсутствии в действиях Козлова Е.А. состава административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ являются преждевременными.

Просила отменить обжалуемое определение и возвратить в МО МВД России «Ряжский» на новое рассмотрение.

В судебном заседании Герман А.В. жалобу поддержала и просила её удовлетворить. Выслушав доводы Герман А.В., исследовав жалобу, изучив материалы дела, судья находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов дела следует, что 04.07.2021 года в 21 час 12 минут в дежурную часть МО МВД России «Ряжский» поступило сообщение от ОДДЧ УМВД России по Рязанской области о том, что им поступило сообщение от ФИО2 о том, что его сосед угрожает его знакомой из <адрес>

В этот же день полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ряжский» ФИО3 были опрошены по данному факту ФИО2 и Герман А.В.. Согласно рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ряжский» ФИО3 от 04.07.2021 года в адрес начальника МО МВД России «Ряжский» соседа ФИО2 – Козлова Е.А. опросить не удалось, так как последний не открыл дверь. После чего, 05.07.2021 года должностным лицом - УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Ряжский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе суд приходит к выводу, что проверка по факту обращения ФИО2 по факту угрозы со стороны соседа в адрес его знакомой Герман А.В. проведена не полно, что не позволило должностному лицу на основании указанной проверки вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу нормы ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В представленных материалах проверки отсутствуют сведения указывающие на то, кто был соседом, угрожавшим знакомой ФИО2 ( ни объяснения ФИО2, ни объяснения Герман А.В. не содержат сведений о его Ф.И.О., ни адрес проживания). Также отсутствует объяснение лица, в отношении действий которого проводилась проверка (Козлова Е.А.). К ссылке в оспариваемом определении о том, что Козлов Е.А. дал устное пояснение о произошедшем, суд относится критически, так как из рапорта полицейского ФИО3 следует, что Козлов Е.А. дверь не открыл, по причине чего объяснение взять не удалось. Из оспариваемого определения не понятно кому и когда Козлов Е.А. дал устное пояснение.

В связи с чем, вынесенное решение является незаконным и не обоснованным, вынесенным преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Герман А.В. – удовлетворить.

Определение от 05 июля 2021 года № вынесенное УПП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Ряжский» по материалам проверки сообщения ФИО2 о том, что сосед угрожает его знакомой из <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Баринов