Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13693/2018 от 23.04.2018

Судья: Красильников Т.С. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Савиловой О.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ТСЖ «Лечищево» на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передачи дела по подсудности,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Лечищево» обратилось в суд с иском к Черновой М.А. о признании права на ведение ограничения электроснабжения, взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов на содержание объектов инфраструктуры и коммунальных услуг.

В ходе предварительного судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Тушинский районный суд <данные изъяты>, поскольку ответчик имеет место регистрации: <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> ходатайство было удовлетворенно и дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Тушинский районный суд <данные изъяты>.

ТСЖ «Лечищево» в частной жалобе просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не усматривает.

Согласно ч. 3 т. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных материалов дела, ответчик зарегистрирована адресу: : <данные изъяты>, данная территория находится в юрисдикции Тушинского районного суда <данные изъяты>.

При таком положении судебная коллегия полагает, что определение о передачи дела по подсудности является законным и правильным.

Доводы частной жалобы о фактическом проживании в <данные изъяты> не влечет отмены обжалуемого определения.

Статьей 3 Закона РФ от <данные изъяты> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 этого же Закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

По смыслу Закона РФ от <данные изъяты> N 5242-1 органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Своим усмотрением ответчик выбрал местом жительства жилое помещение, в котором состоит на регистрационном учете.

Иные доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Лечищево» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: