Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2020 ~ М-348/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-582/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000447-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 сентября 2020 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Пацира М.В.,

с участием заместителя прокурора Ужурского района Владимировой О.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Захарову Евгению Алексеевичу, Захаровой Ольге Геннадьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери З.Е.Е., Гольцевой Дарье Сергеевне, о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с иском к Захарову Е.А., Захаровой О.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери З.Е.Е., Гольцевой Д.С., о выселении из служебного жилого помещения, мотивируя свои требования следующим. 16 августа 2017 года ответчики дали обязательство в течение двух месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счёт Захарова Е.А. освободить занимаемое ими жилое помещение - благоустроенную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учёта по указанному адресу и представить необходимые документы, а также с момента подачи настоящего заявления не вселять и не регистрировать в указанном жилом помещении иных граждан. 28 июня 2019 года Захарову Е.А. была перечислена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения. Ответчики должны были исполнить свои обязательства не позднее 29 августа 2019 года. Захарову Е.А. и членам его семьи было разрешено проживать в указанном жилом помещении до 7 марта 2020 года. Однако по окончанию указанного срока ответчики обязательства не исполнили. 10 марта 2020 года в их адрес направлено напоминание об освобождении жилого помещения не позднее 10 апреля 2020 года. Данное напоминание ответчиками было оставлено без удовлетворения. Администрация ЗАТО п. Солнечный просит выселить Захарова Е.А., Захарову О.Г., З.Е.Е., Гольцеву Д.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого помещения.

Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении руководитель администрации ЗАТО п. Солнечный Загора П.Н. отказался от исковых требований к Захарову Е.А., Захаровой О.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери З.Е.Е., Гольцевой Д.С., о выселении из служебного жилого помещения, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчики Захаров Е.А., Захарова О.Г., Гольцева Д.С. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Заместитель прокурора Ужурского района Владимирова О.В. полагает возможным производство по делу по иску администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Захарову Е.А., Захаровой О.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери З.Е.Е., Гольцевой Д.С., о выселении из служебного жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска. Права и интересы других лиц в данном случае не нарушены.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от иска к Захарову Е.А, Захаровой О.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери З.Е.Е., Гольцевой Д.С., о выселении из служебного жилого помещения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Представителю истца - руководителю администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Загоре П.Н. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ руководителя администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Загоры Петра Николаевича от иска администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Захарову Евгению Алексеевичу, Захаровой Ольге Геннадьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери З.Е.Е., Гольцевой Дарье Сергеевне, о выселении из служебного жилого помещения, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья               Ю.Н. Моховикова