Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6858/2015 ~ М-5016/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-6858/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинин А.Н, к Дружинин А.Н,, Дружинин А.Н,, Дружинин А.Н, об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин А.Н, обратился в суд с иском к Дружинин А.Н,, Дружинин А.Н,, Дружинин А.Н, об определении порядка пользования земельным участком, требования мотивируя тем, что между ними сложился определнный порядок пользования земельным участком в соотвсетвии с которым просит определить между Дружинин А.Н, и Дружинин А.Н,, Дружинин А.Н,, Дружинин А.Н, порядок пользования земельным участком площадь которго составляет 798 кв.м., кадастровый У, расположенный по адресу Х. Определить в пользование Дружинин А.Н, земельный участок площадью У кв.м. в соответствии с установленными границами, точками У из общей площади У кв.м. по адресу Х.

Определить в пользование Дружинин А.Н,, Дружинин А.Н, и Дружинин А.Н,, земельный участок площадью У кв.м. в соответствии с установленными границами точками У из общей площади У кв.м. по адресу Х.

Истец Дружинин А.Н, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики Дружинин А.Н,, Дружинин А.Н,, Дружинин А.Н, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности других или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

В судебном заседании установлено, что Дружинин А.Н, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью У, по адресу Х, общее имущество в многоквартирном доме земельный участок по адресу Х, общей площадью У кв.м. с кадастровым номером У что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года Х.

Дружинин А.Н,, на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью У кв.м. по адресу Х стр.1, общее имущество в многоквартирном доме земельный участок по адресу Х, общей площадью У кв.м. с кадастровым номером У, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года Х.

Дружинин А.Н, на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью У кв.м. по адресу Х, общее имущество в многоквартирном доме земельный участок по адресу Х, общей площадью 798 кв.м. с кадастровым номером У, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года Х.

Дружинин А.Н, на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью У кв.м. по адресу Х У общее имущество в многоквартирном доме земельный участок по адресу Х, общей площадью У кв.м. с кадастровым номером У, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 годаХ.

Между собственниками сложился следующий порядок пользования земельным участком в соответствии с произведенными кадастровыми работами ООО «Крастехинвентаризация» в пользовании Дружинин А.Н, находится земельный участок площадью У кв.м. в соответствии с установленными границами, точками У из общей площади У кв.м. по адресу Х.

В пользовании Дружинин А.Н,, Дружинин А.Н, и Дружинин А.Н,, находится земельный участок площадью 399 кв.м. в соответствии с установленными границами точками 4У из общей площади У кв.м. по адресу Х.

Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд, считает возможным определить в пользование Дружинин А.Н, земельный участок площадью 399 кв.м. в соответствии с установленными границами, точками 1У из общей площади 798 кв.м. по адресу Х.

Определить в пользование Дружинин А.Н,, Дружинин А.Н, и Дружинин А.Н,, земельный участок площадью У кв.м. в соответствии с установленными границами точками У из общей площади У кв.м. по адресу Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования земельным участком площадью У кв.м. с кадастровым номером У расположенного по адресу Х, дом, У

Определить в пользование Дружинин А.Н, земельный участок площадью У кв.м. в соответствии с установленными границами, точками У из общей площади У кв.м. по адресу Х.

Определить в пользование Дружинин А.Н,., Дружинин А.Н, и Дружинин А.Н,, земельный участок площадью У кв.м. в соответствии с установленными границами точками У из общей площади У кв.м. по адресу Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пописано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева

2-6858/2015 ~ М-5016/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дружинин Алексей Николаевич
Ответчики
Попук Марина Юрьевна
Попук Валерий Александрович
Попук Андрей Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Киселева Е.Ю.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
20.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2015Передача материалов судье
20.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.09.2015Предварительное судебное заседание
30.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.07.2016Дело оформлено
01.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее