Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2017 (2-2877/2016;) ~ М-3045/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-437/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью город Лесосибирск к Поляковой О.А., Поляковой М.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью город Лесосибирск просит прекратить право общей долевой собственности Поляковой О.А., Поляковой М.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40.1 кв.м., выселить и снять с регистрационного учета по указанному адресу названных лиц, признать за Муниципальным образованием г. Лесосибирск право собственности на указанную квартиру; признать за ответчиками право общей долевой собственности по ? доле в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., требования мотивирует тем, что Поляковой О.А., Поляковой М.А. на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом, в котором расположена квартира по последнему адресу, признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения Администрации города Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с финансово-лицевым счетом на регистрационном учете по указанному адресу состоят ответчики.

Согласно постановления Администрации города Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд с расположенными на таких участках объектами недвижимого имущества» все жилые помещения аварийного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе и <адрес>, и земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, изъяты для муниципальных нужд. Взамен имеющейся у Поляковой О.А., Поляковой М.А. на праве общей долевой собственности квартиры, муниципальным образованием предлагается однокомнатная <адрес> новом многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 38.3 кв.м..

Предлагаемое ответчикам жилое помещение полностью соответствует требованиям статьи 89 ЖК РФ, находится в границах г. Лесосибирска, является благоустроенным жильем.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска произведена оценка спорной квартиры, расположенной в доме, подлежащем сносу, согласно отчету №ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость предлагаемой квартиры, по адресу: <адрес> «а»-36, согласно отчета об оценке составляет <данные изъяты> рублей.

Аварийное состояние многоквартирного дома, в котором проживают ответчики, угрожает их жизни и здоровью.

Руководитель Комитета по управлению муниципальной собственностью город Лесосибирск – начальник отдела по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска Ларченко В.В., действующий на основании Распоряжения Администрации города Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что данный спор урегулирован, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны, просил производство по делу прекратить (л.д. 32,35).

Ответчик Полякова О.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью город Лесосибирск к Поляковой О.А., Поляковой М.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Судья Абросимова А.А.