1-1260/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз Л.В.,
подсудимого Миронова ФИО9.,
защитника – адвоката Мехмед А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кашкаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1260/2017 в отношении:
Миронова ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытой части срока наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ., установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.;
- ДД.ММ.ГГГГ. Тюменским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, около 21-00 часа, Миронов ФИО11., находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ФИО12., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью ФИО13 опасный для жизни человека.
Реализуя свой преступный умысел, Миронов ФИО14., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО15. три удара кулаком в область лица с левой стороны, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде переломов левых верхнечелюстной, скуловой, носовых и решетчатых костей, подкожных гематом, ушибы и ссадины на лице, которые причинили тяжких вред здоровью, как опасные для жизни. Затем, Миронов ФИО16 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО17 три удара ногой в область грудной клетки слева, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде : переломов 8-11 левых ребер с разрывом левого легкого, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
С указанным обвинением подсудимый Миронов ФИО18 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
Миронов ФИО19 добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Миронову ФИО20., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Миронова ФИО21 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела. Суд пришел к выводу, что Миронов ФИО22. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
На основании ст. 15 УК РФ Мироновым ФИО23 совершено тяжкое преступление, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд не находит.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого.
Подсудимый Миронов ФИО24 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, находится на профилактическом учете в ГБУЗ ТО «ОНД», согласно справке, выданной ОНД, при прохождении экспресс – теста на предмет употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. получен отрицательный результат; ранее судим, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, преступление совершил в период испытательного срока. По месту жительства, участковым, Миронов ФИО25 характеризуется с отрицательной стороны, соседями по дому – исключительно положительно, по месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя как добросовестный, неконфликтный, не имеющий нарушений трудовой дисциплины работник; руководством АНО «<данные изъяты>», где Миронов ФИО26 являлся волонтером, характеризуется с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Миронову ФИО27 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение в состоянии беременности гражданской жены подсудимого. Согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено, в связи с чем, при назначении наказания Миронову ФИО28., следует учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания Миронову ФИО29 необходимо учесть правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что наказание Миронову ФИО30. следует назначить в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Отбывание наказания Миронову ФИО31 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, Мироновым ФИО32. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, условное осуждение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. – ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░35., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░36 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 24.12. 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37.- ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░