Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2016 ~ М-652/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-586/16.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                               «15» ноября 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Ю.Н.Маликова,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием ответчика Печилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Печилиной Анне Анатольевне об обращении взыскания на предмет залога,

                                                     УСТАНОВИЛ:

                  Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с исковыми требованиями к Печилиной А.А., просит суд:

          - обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности Печилиной А.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 567700,00 руб., исходя из отчёта об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

        - взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.,

           В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Печилиной Анной Анатольевной, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 673332,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Печилиной А.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключу месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита Печилиной А.А. и нарушения Печилиной А.А. своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Печилина Анна Анатольевна неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК" вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. Печилиной Анны Анатольевны задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским районным судом Воронежской области было вынесено решение о взыскании с гр. Печилиной Анны Анатольевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 618714.85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 387.15 руб. Решение суда вступит законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность гр. Печилиной Анны Анатольевны перед ООО «РУСФИНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601001,87 руб., что подтверждается историей погашения клиента. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требование залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реал Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый составляет 567700 рублей 00 копеек. В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Кроме того, меры по обеспечению иска, направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание. Согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Коричневый находится в пользовании у залогодателя. Согласно ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государств пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

        В суд поступило письменное заявление от представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие, заявленные требования он поддерживает.

    Ответчик Печилина А.А. исковые требования не признала, возражает против их удовлетворения.

    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Печилиной Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, с Печилиной А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618714руб. 85 коп. и возврат госпошлины в сумме 9387 рублей 15 копеек.(л.д. 8-9).

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие доказательства: расчет задолженности (л.д. 10-13), история всех погашений клиента по договору (л.д. 14-16), копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копия анкеты заемщика ООО Русфинанс Банк» № (л.д. 31-33), заявление на перевод средств (л.д. 27,28, 29,30)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Печилиной А.А. заключен договор залога имущества №, согласно условиям которого, заемщик Печилина А.А. обеспечивает исполнение ею обязательств по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества: автомобилем № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый. (л.д. 18).

        Принадлежность ответчику вышеуказанного автомобиля подтверждается копией паспорта ТС (л.д. 19-20), копией договора купли-продажи автомобиля № (л.д. 22-27).

В соответствии с п. 1.1. договора залога имущества № №, залогодатель Печилина А.А. предоставляет в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый.

       В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению ООО «БК – Аркадия» о рыночной стоимости имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., г.р.н. № принадлежащего Печилиной А.А., составляет 567 700 руб. 00 коп. (л.д. 5)

На основании определения Калачеевского районного суда Воронежской области от 07 сентября 2016 года, ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы проведена автотехническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость ТС автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, может составлять 520 717 рублей 00 коп. (л.д. 70-82).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, составит 567700 рублей 00 копеек, согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного независимым оценщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета залога, а период просрочки составляет более трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части обращения взыскания на указанное в иске имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом, согласно платежного поручения № от    ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности Печилиной Анны Анатольевны перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере - 567700 руб. 00 копеек.

        Взыскать с Печилиной Анны Анатольевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения, через Калачеевский районный суд Воронежской области, начиная с 22.11.2016 года.

          Судья:                                                                                            /Ю.Н.Маликов/.