Решение по делу № 2-1487/2016 ~ М-5216/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-1487/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Ю. А. к нотариусу нотариального округа Королёв Панарину В.Т. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Ю.А. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Королёв Панарину В.Т. о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО, проживающий ранее по адресу: <адрес>. После смерти ФИО открылось наследства в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Он, Спиридонов Ю.А., является наследником умершего второй очереди и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у истца отсутствовало свидетельство о рождении умершего ФИО. Получив свидетельство о рождении брата, он, Спиридонов Ю.А., повторно обратился к нотариусу Панарину В.Т. о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус, ссылаясь на то, что свидетельство о рождении самого истца находится в ненадлежащем виде вновь отказал в получении свидетельства.

Истец, ссылаясь на то, что действия нотариуса является незаконными, просит суд: признать отказ нотариусу нотариального округа г.Королёв Московской области Панарина В.Т. в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным; обязать нотариусу Панарина В.Т. выдать свидетельство о праве на наследство на два денежных вклада в ПАО «Сбербанк России». (л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Ответчик – нотариус Панарин В.Т. в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Королёв Панариным В.Т. не заводилось.

Согласно ответу на судебный запрос, заявления от истца Спиридонова Ю.А. к нотариусу Панарину В.Т. о принятии наследства после смерти брата – ФИО, не поступало.

Таким образом, судом установлено, что в надлежащем виде истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и отсутствует отказ нотариуса в совершении нотариального действия, а именно – отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Учитывая, что отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу об отказе Спиридонову Ю.А. в заявленных требованиях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Спиридонову Ю. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева