Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2013 ~ М-4375/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-4149/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г..Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романова М.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» к Кудряшовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту ООО «Джет мани Микрофинанс») обратилось в суд с иском к Кудряшовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кудряшовой Г.И. был заключен договор микрозайма № № на сумму 3000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора микрозайма, срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кудряшовой Г.И. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, согласно условиям заключенного Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года. Подтверждение факта передачи суммы займа, истцом был оформлен расходно-кассовый ордер на сумму 3000 руб., в котором ответчик собственноручно поставил свою подпись. Согласно п. 2.2 договора микрозайма, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 % в день со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком, и по день возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Пунктом 2.3 договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа, начисленные проценты и иные суммы, причитающиеся займодавцу. Пунктом 4.2 договора микрозайма предусмотрено, в случае невозвращения суммы займа и процентов по ней в установленный срок, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 1 % от действительной задолженности по сумме займа за каждый день такой просрочки. Кудряшова Г.И. не производит выплату в срок основного долга, процентов и пеней, подлежащих выплате по договору микрозайма. В связи с неисполнением ответчиком указанных выше обязательств, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, содержащее требование о возврате суммы займа, процентов начисленных на сумму займа, а также пеней за неисполнение обязательств по договору микрозайма. Действие договора микрозайма прекращается его исполнением (п.5.5 Договора), под исполнением понимается обязанность Заемщика вернуть сумму займа, начисленные проценты и иные суммы, причитающиеся Займодавцу, в порядке и скрои, установленные Договором (п.2.3 Договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кудряшовой Г.И. по договору микрозайма составляет 69930 руб., из них: 3000 руб. – основной долг; 29070 руб. – проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 37860 руб.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, просят суд взыскать с Кудряшовой Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69930 руб., из них: 3000 руб. - основной долг; 29070 руб. - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 37860 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Кудряшова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд уменьшить размер неустойки в связи с трудным материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 2, 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Джет Мани микрофинанс" зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова Г.И. заключила с ООО "Джет Мани Микрофинанс" договор микрозайма № № на сумму 3000 руб., по условиям которого, в срок до ДД.ММ.ГГГГ она должна была возвратить полученный заем, проценты, начисленные в размере 1,5% в день в порядке и в срок, установленный графиком платежей. (п.2.3 Договора). Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, с которым заемщик была ознакомлена и согласна, Кудряшова Г.И. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа – 3 000 руб., и проценты за пользование займом в сумме 855 руб.

    Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом внесены изменения в договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым, срок действия договора составил 41 день, общий размер процентов на сумму займа (микрозайма) с учетом досрочного и/или частичного погашения составила 945 руб.

    Факт получения Кудряшовой Г.И. денежных средств в размере 3000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Из материалов дела усматривается, что Кудряшова Г.И. своих обязательств по договору займа о возврате денежных средств надлежащим образом не исполняла, своевременно установленный платеж не внесла. Единственный платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 855 руб., который, в соответствии с п.4.1 Договора был зачтен в счет погашения процентов.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 3000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -29070 руб.

    Расчет задолженности произведен ООО "Джет Мани Микрофинанс" в соответствии с договором займа (микрозайма) № №, с которым Кудряшова Г.И. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 3000 руб. и задолженность по процентам на сумму займа в сумме 29070 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.2 Договора № № предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа (микрозайма) и процентов по ней в установленный договором срок, займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 1,00% от действительной задолженности по сумме займа (микрозайма) за каждый день просрочки.
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик после ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняла обязательств, взятых на себя по договору займа, в связи с чем истцом насчитана и предъявлена ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего после продления срока действия договора) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37860 руб. 00 коп.

    В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 указано, что при оценке последствий для применения статьи 333 ГК РФ судом могут приниматься во внимание, в том числе обязательства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, исходя из размера задолженности, периода неисполнения обязательств, процент неустойки, материального положения ответчика, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит основания для уменьшения размера неустойки по причине несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 3 000 руб. По мнению суда именно такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1252 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» сумму задолженности в размере 35070 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 3000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29070 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252 руб. 10 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья: М.А. Романова