Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2012 (12-379/2011;) от 22.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Черепановой Л.Е. на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от 16 ноября 2011 года Черепанова Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Черепанова Л.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении неё постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что она (Черепанова) Правил дорожного движения не нарушала, а столкновение автомобилей произошло по вине второго участника движения.

В судебном заседании Черепанова Л.Е. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила отменить обжалуемое постановление по доводам, содержащимся в жалобе.

Потерпевшая Л.П., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения Черепановой Л.Е., исследовав материалы дела, судья полагает, что обжалуемое постановление от 16 ноября 2011 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что 19 октября 2011 года в 15 час. 00 мин., по <адрес> Черепанова Л.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, а именно при опережении другого транспортного средства не обеспечила необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением Л.П.

В силу положений ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем правильно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, имеется мотивированное решение по делу. При этом, как видно из обжалуемого постановления, должностное лицо выводы о совершении Черепановой Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, правильно мотивировало, в том числе схемой ДТП, заключением эксперта №.

Доводы жалобы Черепановой Л.Е. опровергаются исследованными доказательствами по делу, выводы о виновности Черепановой Л.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на материалах дела и являются правильными.

При этом, в обжалуемом постановлении от 16 ноября 2011 года Черепановой Л.Е. необоснованно вменено как нарушение п. 9.10 ПДД РФ указание на опережение другого транспортного средства.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при этом этот пункт ПДД РФ не регламентирует правила опережения другого транспортного средства, в связи с чем вменение Черепановой Л.Е. как на нарушение п. 9.10 ПДД РФ - опережение другого транспортного средства, является неправомерным.

При таком положении из обжалуемого постановления подлежит исключению указание на «при опережение другого транспортного средства» как на нарушение п. 9. 10 ПДД РФ, в остальной части данное постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от 16 ноября 2011 года в отношении Черепановой Л.Е. изменить, исключить из него указание – при опережении другого транспортного средства, в остальной части данное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения или вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.О. Александров