Определение по делу № 12-403/2017 от 03.05.2017

№ 12-403/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                             29 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Невидицина И.А. по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 611, при подготовке к рассмотрению жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «МАГНА КОНСАЛТ», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление 04-29/08-2017 от 01 февраля 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

03 мая 2017 года в Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба ФИО1 на постановление 04-29/08-2017, вынесенное 01 февраля 2017 года начальником ИФНС России по г. Тюмени №3 Жарковой Е.Б., в соответствии с которым ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в предупреждения.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в суд 22 июня 2017 года.

Судья, изучив жалобу и приложенные к ней документы, считает необходимым вернуть жалобу заявителю, в связи с тем, что её рассмотрение не подведомственно районному суду общей юрисдикции.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений определяется ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных (если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда) и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обжалуемым постановлением 04-29/08-2017 от 01 февраля 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях (глава 14 административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций). Таким образом, поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение в области предпринимательской деятельности, рассмотрение жалобы на указанное постановление относится к подведомственности арбитражного суда.

    Вместе с тем, поскольку порядок оспаривания решений административных органов (государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях) о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, предусмотрен параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья лишен возможности самостоятельно направить жалобу ФИО1, для рассмотрения по подведомственности в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

вернуть ФИО1 его жалобу на постановление №04-29/08-2017 от 01 февраля 2017 года о назначении ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «МАГНА КОНСАЛТ» административного наказания по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неподведомственностью рассмотрения жалобы районному суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                           И.А. Невидицина