Приговор по делу № 1-66/2019 от 21.01.2019

1-66/2019        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 01 февраля 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Покрышкина Д.В.

защитника Мидаковой Н.С.

подсудимой Умурзаковой Э.С.

при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

УМУРЗАКОВОЙ Э.С., ... судимой:

26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, отбывшей путем зачета времени содержания под стражей в срок наказания 256 часов, не отбывшей 24 часа обязательных работ;

..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15.00 до 19.30 часов 01 декабря 2018 года Умурзакова Э.С., находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений тайно похитила из его кошелька, находившегося на тумбочке у телевизора, денежные средства в сумме 23 000 рублей, а также мобильный телефон «МТС» стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» стоимостью 15 000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», картой памяти объемом 2Гб, зарядное устройство для сотового телефона, после чего с места преступления скрылась, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Умурзакова Э.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Умурзаковой Э.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Умурзакова Э.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Умурзаковой Э.С. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания подсудимой Умурзаковой Э.С., суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против чужой собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Умурзаковой Э.С., не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба путем возвращения похищенного телефона, принесение извинений потерпевшему.

Наличие на иждивении малолетних детей суд в качестве смягчающего обстоятельства не принимает, поскольку Умурзакова в отношении них лишена родительских прав, воспитанием и содержанием детей не занимается, дети воспитываются в другой семье.

Объяснение Умурзаковой Э.С., данное ею до возбуждения уголовного дела / л.д. 14 /, суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку оно дано уже после того, как об обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему непосредственно Умурзаковой сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем сама Умурзакова достоверно знала, а поэтому указанное объяснение суд расценивает, как активное способствование ею расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что Умурзакова Э.С. по прежнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как не имеющая определенного места жительства, склонная к бродяжничеству, воспитанием детей не занимающаяся, употребляющая наркотические средства, состоящая на учете у нарколога. Кроме того, отрицательно Умурзакову Э.С. характеризует и то, что она ранее судима, новое преступление совершила в период отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что штраф в качестве основного наказания с учетом ее материального положения, отсутствия работы и доходов не применим, также в отношении нее не применимы обязательные и исправительные работы, которые не оказали на нее положительного воздействия и не изменили ее поведения к лучшему, Умурзаковой Э.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. При указанных выше обстоятельствах оснований для изменения категории преступления суд не находит. При всей совокупности указанных обстоятельств, учитывая, что новое преступление Умурзаковой Э.С. совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд считает, что исправление подсудимой Умурзаковой Э.С. без реального отбытия лишения свободы невозможно, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ в отношении нее не применимы. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа полного присоединения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при назначении Умурзаковой Э.С. наказания в исправительной колонии общего режима время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УМУРЗАКОВУ Э.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, от 26 июня 2018 года в виде 3 дней лишения свободы и окончательно назначить УМУРЗАКОВОЙ Э.С. один год шесть месяцев три дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения УМУРЗАКОВОЙ Э.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 01 февраля 2019 года.

Зачесть УМУРЗАКОВОЙ Э.С. в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей с 03 декабря 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 дактилопленки со следами рук, дактокарту на имя Умурзаковой Э.С. – хранить в материалах дела, 1 пару женских носков, 1 пару женских варежек – вернуть Умурзаковой Э.С., сотовый телефон «Samsung Galaxy J5» в чехле с картой памяти 2 Гб – считать возвращенным потерпевшему ФИО7, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:     Андреева С.Н.