Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7108/2011 ~ М-6949/2011 от 01.09.2011

дело № 2-7108/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Кутиченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой В.М. к Рожкову А.В. о взыскании денежных средств, с участием представителя истца Вольвач В.В., ответчика Рожкова А.В.,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая в обоснование уточненных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдала доверенность на имя ответчика на распоряжение ее текущим счетом № сроком на два года в отделении «.....» "банк", в т.ч. с правом внесения и снятия наличных средств. Кроме этого на имя Марковой В.М. был открыт указанный выше текущий счет в рублях, были выпущены банковская карта ..... (№) со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ и дополнительная банковская карта ..... (№) на имя ответчика. Пользуясь доверчивостью истца, ответчик постоянно снимал со счета Марковой наличные денежные средства, счет внесением денежных средств не пополнял. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял со счета Марковой В.М. по дополнительной банковской карте 705 995 руб., которые израсходовал на личные потребности. О снятии сумм со счета Марковой ответчик ее в известность не ставил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные им денежные средства в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 244 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал иск подлежащим удовлетворению.

    Ответчик в судебном заседании иск признал, представив суду письменное заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания им иска. Признание ответчиком иска судом принято. Изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждаются исследованными судом материалами дела. Признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

    В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно ч.4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 642 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Марковой В.М. к Рожкову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рожкова А.В. в пользу Марковой В.М. денежные средства в размере 705 985 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 244 рубля 59 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 642 рубля 59 коп., а всего 771 872 (Семьсот семьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят два) рубля 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья