Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2015 (2-412/2014;) ~ М-382/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-14/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отсрочке исполнения решения

с. Новоселово 09 февраля 2015 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,

при секретаре Прахт С.Н.,

с участием помощника прокурора Новоселовского района Полянской Е.В.,

материального истца Кармацкой М.Н.,

представителя администрации Новоселовского района Красноярского края Кадочниковой Ю.Н., действующей на основании доверенности от 14.01. 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Новоселовского района Красноярского края об отсрочке исполнения решения Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по предоставлению за счет средств краевого бюджета Кармацкой М.Н. жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации Новоселовского района Красноярского края обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому на администрацию Новоселовского района Красноярского края была возложена обязанность предоставить за счет средств краевого бюджета Кармацкой М.Н. жилое помещение в Новоселовском районе Красноярского края, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в котором оно расположено, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, площадью не менее 33 кв.м.

В обоснование своих требований глава администрации Новоселовского района указал, что в настоящее время исполнить решение суда администрация района не имеет возможности по причине того, что его исполнение полностью зависит от выделения средств Новоселовскому району из краевого и федерального бюджетов. 01.12.2014 года на сессии Законодательного Собрания Красноярского края был принят краевой бюджет на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов. Согласно Закону Красноярского края «О краевом бюджете на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов» бюджету Новоселовского района в 2015 году предусмотрено выделение субвенций на реализацию Закона края от 24.12.2009 года № 9-4225 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в размере <данные изъяты> рублей. В сумме субвенции предусмотрены денежные средства, в том числе и для приобретения жилого помещения для Кармацкой М.Н.

На основании изложенного, глава администрации Новоселовского района просит отсрочить исполнение вышеуказанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – Министерства образования и науки Красноярского края извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился.

Судебный пристав-исполнитель также в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по заявлению не имеет.

В соответствии с правилами, изложенными в ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Министерства образования и науки Красноярского кра и судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель администрации Новоселовского района Красноярского края Кадочникова Ю.Н. поддержала заявленные требования об отсрочке исполнения решения суда, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. при этом просила предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ года.

Помощник прокурора Новоселовского района Полянская Е.В. не возражала против удовлетворения заявленных администрацией Новоселовского района Красноярского края требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о приобретении жилья для Кармацкой М.Н. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Материальный истец Кармацкая М.Н. также не возражала против отсрочки исполнения решения Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Новоселовского района Красноярского края возложена обязанность предоставить за счет средств краевого бюджета Кармацкой М.Н. жилое помещение в Новоселовском районе Красноярского края, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в котором оно расположено, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, площадью не менее 33 кв.м (л.д. 3-5).

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании выданного судом исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении администрации Новоселовского района Красноярского края (л.д. 2).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени вышеуказанное решение суда администрацией Новоселовского района не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.

В соответствии со ст.ст. 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23).

При этом, как указал Верховный суд в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, при этом по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного и Конституционного суда РФ, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя, требования которого признаны решением суда обоснованными, и ответчика, суд вправе удовлетворить заявление о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, подтверждающих трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названного действия. При этом отсрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда.

Администрация Новоселовского района Красноярского края предоставила суду Закон Красноярского края №О краевом бюджете на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов», где бюджету Новоселовского района в 2015 году выделено на приобретение жилья для реализации программы по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенными жилыми помещениями, субвенции в размере <данные изъяты>. рублей, в том числе и для приобретения жилого помещения для Кармацкой М,Н.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений взыскателя и материального истца, суд полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ будет способствовать исполнению требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить администрации Новоселовского района отсрочку исполнения решения Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на администрацию Новоселовского района Красноярского края обязанности по предоставлению за счет средств краевого бюджета Кармацкой М.Н. жилого помещения в Новоселовском районе Красноярского края, благоустроенного применительно к условиям населенного пункта, в котором оно расположено, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, площадью не менее 33 кв.м.- до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Дубовик