Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1737/2015 ~ М-1716/2015 от 01.06.2015

            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года                 г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи            Масловой Н.И.,

При секретаре                    Филобоковой О.В.,

С участием истца                    Зайцева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО8 к Бардаш ФИО9 о снятии с регистрационного учета,

            У С Т А Н О В И Л :

    Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Бардаш В.Д. и просил суд обязать ответчика сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    В обоснование своих требований указал на то, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал по своему дому ответчика Бардаш ФИО10 После его регистрации ответчик по месту регистрации не появлялся и он с ним не общался. Найти ответчика ему не удалось.    

    В судебном заседании истец Зайцев ФИО11. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что зарегистрировал ответчика по его просьбе, так как регистрация ему была нужна для устройства на работу. Ответчик к нему в дом не вселялся, его вещей в доме не имеется, какого-либо соглашения о порядке пользования домом с ответчиком не заключалось. Бардаш ФИО12. не является членом его семьи. После регистрации ответчика к нему обращалась супруга ответчика с целью найти Бардаша ФИО13., но он ничего о месте нахождения ответчика не знает. Ему нужно продать дом, так как по состоянию здоровья он хочет выехать к новому месту жительства на материк.

    Ответчик Бардаш ФИО14. в судебном заседании участия не принял, о слушании дела извещался в установленном порядке по последнему известному месту жительства.

    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Как следует из частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.    Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что Зайцев ФИО15 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Елизовского районного суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке(л.д.8,23).

    Ответчик Бардаш ФИО16 зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги, справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю от 09.06.2015г.(л.д.9-10,22).

    Из материалов дела следует, что сведений о месте нахождения в отношении Бардаш ФИО17 в ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, по учету административных правонарушений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю не значится(л.д.24).

    В регистрационной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета Бардаш ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован(л.д.25).

     Судом установлено, что ответчик не является членом семьи Зайцева ФИО19 как член семьи истца в жилой дом не вселялся, в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, однако продолжает сохранять в нем регистрацию.

     Соглашение о порядке пользования жилым домом либо другое соглашение между истцом и ответчиком не заключалось, обязанности по оплате спорного жилого помещения ответчик не исполняет.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обязанность по предоставлению доказательств, согласно ст. 57 ГПК РФ, возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле.

    Ответчиком доказательств в подтверждение того, что он имеет право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

    Учитывая, что истец является собственником спорного жилого дома, семейных отношений у ответчика с собственником дома нет, соглашение между собственником жилого дома и ответчиком о порядке пользования жилым домом не заключалось, суд приходит к выводу о том, что требование Зайцева ФИО20. об обязании сняться с регистрационного учета по адресу: поселок <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

    Иск Зайцева ФИО21 удовлетворить.

    Обязать Бардаш Владимира Дмитриевича, 08.08. 1951 года рождения, родившегося в н.<адрес>, Украина, сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 05 августа 2015 года.

        Судья                         Н.И.Маслова