Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2018 (2-993/2017;) ~ М-865/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-45/2018

Мотивированное решение составлено 29 января 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Маринченко В. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Маринченко В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и Маринченко В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 175 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%. Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования банка заемщиком не выполнены. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 152 559 рубля 32 коп., в том числе 113 732 рубля 53 копейки – задолженность по кредиту (основной долг), 35445 рублей 19 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3381 рубль 60 копеек – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 251 рубль 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маринченко В.Н. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что с представленным расчетом банка согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Маринченко В.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 175 000 руб. под 22 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.14-17).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 175 000 руб. Банк выполнил надлежащим образом (л.д. 18).

Как следует из представленных истцом документов, гашение кредита и процентов по нему ответчиком в настоящее время не производится.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маринченко В.Н. перед Банком составляет: 113 732 рубля 53 копейки – задолженность по кредиту (основной долг), 35445 рублей 19 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 9-13).

По мнению суда, расчет задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов осуществлен в соответствии с нормами закона и условиями кредитного договора.

В материалах дела имеется претензия истца, адресованное ответчику Маринченко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д. 20). Как установлено в судебном заседании, это требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется соответствующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При обращении в суд истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке, установленной Банком России, размер которых, по мнению истца, составляет 3 381 руб. 60 коп. (л.д.13).

Исковые требования в данной части суд находит обоснованными, поскольку законом предусмотрено право займодавца на получение таких процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Маринченко В. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Маринченко В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149177 рублей 72 копейки, в том числе 113 732 рубля 53 копейки – задолженность по кредиту (основной долг), 35445 рублей 19 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать 3381 рубль 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 251 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: И. М. Костенко