Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1714/2017 ~ М-7603/2016 от 06.12.2016

      Дело №2-1714/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                           20 февраля    2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца Мардасовой Л.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Александровой Т.В. к      Шимадину А.О. о взыскании    денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Т.В. обратилась в суд с иском к Шимадину А.О., о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере    212396,48 рублей процентов по денежному обязательству в размере    143820,68 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Представитель истца      Мардосова Л.И.,     полагалась на усмотрение суда.

              Ответчик      Шимадин А.О. извещался судом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, судебные извещения вернулись в суд с отместкой «истек срок хранения».

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, в частности ответа ОАСР УФМС России по Воронежской области от 24.03.2015 на запрос суда,    Шимадин А.О.    был зарегистрирован    по адресу: <адрес>, откуда    19.02.2016 года    был    снят с регистрационного учета    по адресу: <адрес> где не зарегистрирован.

Таким образом, на день предъявления иска в суд, указанный адрес: г.    <адрес>, являлся последним известным местом жительства ответчика     А.О.    А.О.

Данный адрес относится к юрисдикции Центрального    районного суда г. Воронежа.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать гражданское дело по иску Александровой Т.В. к      Шимадину А.О. о взыскании    денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности в Центрального    районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Александровой Т.В. к      Шимадину А.О. о взыскании    денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Центральный     районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                            А.В. Колычева