Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2018 ~ М-271/2018 от 15.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла 14 июня 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя истца Лускань В.Г. – Лунина А.В., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лускань Валентины Григорьевны к администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л :

    Лускань В.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила включить в состав наследства, подлежащего наследованию после смерти Л., умершего дата, ..... доли квартиры и на ..... доли земельного участка, расположенных по адрес, а также ..... доли земельного участка с кадастровым №. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти её супруга открылось наследство, заключающееся, в том числе в праве собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, принадлежащие наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, договора купли-продажи и договора не передачу квартиры в собственность. Указанные правоустанавливающие документы содержат недостатки, которые возможно устранить только путем обращения в суд. Истец приняла наследство, в связи с чем просит включить в состав наследственной массы Лускань Н.П. недвижимое имущество и признать за ней право собственности на них. Также просит установить факт принадлежности наследодателю правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества и факт принадлежности Лускань Н.П. ....., поскольку указанные документы содержат описку при указании даты рождения наследодателя.

Истец Лускань В.Г. и представитель ответчика в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заинтересованные лица возражений по иску не представили.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Лунин А.В. требования Лускань В.Г. поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии ..... № от дата, Л. дата рождения приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, площадью ..... Га в праве общей долевой собственности на земельный участок в ......

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от дата, Л., родившийся дата и трое членов его семьи приобрел ..... доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью ..... кв.м, расположенную по адрес.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от дата, Л., родившийся дата и трое членов его семьи приобрел ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м, расположенный по адрес.

Приведенные выше правоустанавливающие документы зарегистрированы в установленном порядке и договорные обязательства по ним сторонами исполнены.

Согласно сведениям, содержащимся в ..... ..... № и представленным ....., на имя Л., родившегося дата, установлено ......

В соответствии со сведениями, представленным ....., на имя Л. имеется ..... №, свидетельствующий о ......

В соответствии со свидетельством о смерти от дата, Л., родившийся дата в адрес, умер дата в адрес.

Согласно свидетельству о рождении от дата, Л., родился дата в адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление данного факта заявителю необходимо для реализации имущественных прав: оформления и получения пенсии.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Порядок рассмотрения дел данной категории определяется статьями 264-268 ГПК РФ.

Анализ приведенных выше доказательств дает основания суду полагать, что спорные документы, выданные и зарегистрированные на имя Л., родившегося дата в адрес, принадлежали при жизни Л., родившемуся дата в адрес.

О наличии явной описки в указанных документах свидетельствует представленная в материалах дела справка от дата, согласно котрой ОУФМС России по Оренбургской области в Ташлинском районе дата был выдан паспорт на имя Л., родившегося дата в адрес, взамен паспорта серии ..... № от дата, по причине обнаружения описки при указании даты рождения, где было указано, что Л., родился дата в адрес.

Судом обозревалось наследственное дело №, заведенное после смерти Л., умершего дата, из которого установлено, что после его смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону обратилась супруга Лускань Валентина Григорьевна, а остальные наследники были извещены нотариусом об открытии наследства.

Представленная истцом копия свидетельства о регистрации брака подтверждает, что Л. и Лускань Валентина Григорьевна с дата состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти дата у Л. находились во владении по ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру и на земельный участок, расположенные по адрес, а также право общей долевой собственности на земельную долю, площадью ..... Га в праве общей долевой собственности на земельный участок в ....., в связи с чем данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании истец Лускань В.Г. как наследник первой очереди, после смерти супруга приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Истец Лускань В.Г. утверждает, что приняла наследство и ответчик и третьи лица возражений по требованиям истца не представили.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов судебной защиты нарушенного или оспариваемого права. Признание по решению суда права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лускань Валентины Григорьевны удовлетворить.

Установить, что: свидетельство на право собственности на землю серии ..... № от дата, выданное на имя Л. дата рождения; договор на передачу квартиры в собственность граждан от дата и договор купли-продажи земельного участка от дата, заключенные с Л., родившимся дата, кроме того ..... Л., родившегося дата, а также ..... №, имеющиеся в ....., открытый на имя Л., принадлежали при жизни Л., родившемуся дата в адрес, умершему дата в адрес.

Включить в состав наследства, подлежащего наследованию после смерти Л., родившегося дата в адрес, умершего дата в адрес: право на ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ..... кв.м. и право на ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенные по адрес; право на ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный примерно в адрес

Признать за Л.: право на ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ..... кв.м. и право на ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенные по адрес; право на ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно в адрес.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, который составлен 15 июня 2018 года.

Судья                           В.В. Катеринин