5-958/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2016 года г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю. Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5
ст. 14.25 КоАП РФ в отношении генерального директора <данные изъяты> - Мартынова Алексея Геннадьевича
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на основании поручения №, выданного заместителем начальника ИФНС России по г. Красногорску ФИО4, в рамках ст. 25 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» была осуществлена повторная проверка местонахождения организации <данные изъяты> ИНН: № по адресу регистрации: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что организация <данные изъяты> ИНН: № по адресу, указанному в учредительных документах (согласно выписки из ЕГРЮЛ) не находится, о чем был составлен протокол осмотра территории помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник помещения не располагает информацией о местонахождении организации <данные изъяты> ИНН: №, действующих договоров, в том числе аренды, нет.
Мартынов А. Г., являясь исполнительным органом <данные изъяты> ИНН: №, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, заключающееся в непредоставлении сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Сведения об изменении юридического адреса в ИФНС России по г. Красногорску не подавались.
За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Должностное лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, генеральный директор <данные изъяты> - Мартынов Алексей Геннадьевич, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. С учетом указанного, суд находит возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении по существу. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам:
Из материалов дела усматривается, что в Едином государственном реестре юридических лиц в <данные изъяты> указан адрес место нахождения: <адрес> (л. д. №). Согласно протокола осмотра территории, помещений, документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу <данные изъяты> не находится (л. д. №). Согласно уведомлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не является арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и осуществляет свою деятельность в иных местах.
Вина Мартынова А. Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № начальника Инспекции ФНС России по г. Красногорску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора <данные изъяты> Мартынова А. Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомлением <данные изъяты>.
Согласно ч. 5 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за непредоставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также представление недостоверных сведений, заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в бездействии Мартынова А. Г. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Мартыновым А. Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в ходе разбирательства не установлено.
В силу ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.11 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░