Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2016 ~ М-156/2016 от 08.04.2016

Дело № 2 - 228/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Опариной и.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Емельяновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 21.03.2013 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Емельянова Е.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

На основании п. 2.1 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 34.00 % годовых.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом). На основании п. 3.2 Кредитного договора в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 31.07.2015 г. Таким образом, по состоянию на 10.03.2016 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 64 699 рублей 15 копеек из них:

задолженность по основному долгу – 47 143 рубля 88 копеек;

задолженность по процентам за пользованием кредитом – 12 555 рублей 27 копеек;

задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей.

        Просит взыскать с Емельяновой Е.И., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский
Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 21.03.2013 г. в размере
64 699 рублей 15 копеек, взыскать с Емельяновой Е.И., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский
Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица Емельянова Е.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитные счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 21.03.2013 года предоставил ответчице Емельяновой Е.И. лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а так же в режиме револьверной карты в размере 50 000 рублей 00 копеек, путем заключения кредитного договора № от 21.03.2013 года на срок до 21.11.2021 года, под 34,00 % годовых.

Факт надлежащего исполнения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ОАО) своих обязательств по кредитному соглашению и перечисления на счет Емельяновой Е.И. денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по фактическим операциям по кредитному договору № от 21.03.2013 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Банка от 08.06.2015 г. наименование организационно – правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк»( публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Из представленного суду расчета следует, что общая задолженность ответчицы по состоянию на 10.03.2016 г. составляет 64 699 рублей 15 копеек из них: задолженность по основному долгу – 47 143 рубля 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 555 рублей 27 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом).

На основании п. 3.2 Кредитного договора в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

В соответствии с п.4.1.2. Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту в размере 64 699 рублей 15 копейки (47 143 рубля 88 копеек + 12 555 рублей 27 копеек + 5 000 рублей 00 копеек)

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 169133 от 16.03.2016 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 141 рубль 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Емельяновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Е.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 699 ( шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 ( две тысячи сто сорок один ) рубль 00 копеек, а всего 66 840 ( шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий.                  Петушкова О.Ю.