Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2017 (2-1401/2016;) ~ М-1393/2016 от 07.11.2016

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2017 года.

Д2-25\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промстройсити» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сивкова С.Ю, к Лаврову Е.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройсити» (далее - ООО «Промстройсити») в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сивкова С.Ю. обратилось в суд с иском к Лаврову Е.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований истец указал, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** по делу № *** ООО «Промстройсити» признано несостоятельным (банкротом)», исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Сивков С.Ю..

По сведениям предоставленным ООО «Промстройсити» стало известно, что между ООО «Промстройсити» и Лавровым Е.М. был заключен Договор купли-продажи *** от ***., в рамках которого ООО «Промстройситю, поставляло щебень и бетон. Задолженность Лаврова Е.М. по указанному договору составляет *** руб., что подтверждается Оборотно-сальдовой ведомостью по счету ***

Так же, между ООО «Промстройсити» и Лавровым Е.М. был заключен Договор купли-продажи ТМЦ, в рамках которого ООО «Промстройситю продало Лаврову Е.М. товар на общую сумму *** руб., однако Лавров Е.М. не произвел оплату поставленного товара.

В настоящее время задолженность Лаврова Е.М. перед ООО «Промстройсити» составляет *** руб. Коме того, Лаврову Е.М. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

ООО «Промстройсити», в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сивкова С.Ю. просит суд взыскать Лаврова Е.М. в пользу ООО «Промстройсити» сумму задолженности в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки за период с *** по *** в размере *** руб., по договору купли-продажи ТМЦ за период с *** по *** в размере *** руб., взыскать с Лаврова Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на непогашенную сумму основного долга в размере *** руб. за период с *** по фактический день оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик иск признал в части суммы основного долга в размере ***., в остальной части просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд разъяснил о последствиях признания ответчиком иска.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, предъявленные к нему в части суммы долга за ранее поставленный товар в размере *** последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается подпиской ответчика и протоколом судебного заседания.

Суд полагает, что признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчик в суде подтвердил наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) и поставку товара в на заявленную истцом сумму к оплате, в связи с чем, суд полагает принять признание иска ответчиком и удовлетворить в указанной части исковые требований.

Разрешая иск в части не признанной ответчиком, а именно о взыскании с него суммы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от *** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Вместе с тем, поскольку между сторонами договорные отношения по поставке отсутствовали, расчет процентов может быть произведен не из дат поставки, как рассчитал истец ввиду отсутствия документального подтверждения поставки и выставления счетов, а с даты получения ответчиком претензии, то есть с ***.

Однако, поскольку истец требует взыскать проценты до *** суд разрешая требования в пределах заявленных, не вправе увеличить период предъявляемых истцом к ответчику санкций, в связи с чем, полагает отказать во взыскании процентов за период с *** до ***.

В ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения суда пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промстройсити» удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврова Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстройсити» сумму задолженности в размере *** руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Лаврова Е.М. в бюджет МО «Город Лесной» госпошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощи компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.