Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2017 (12-233/2016;) от 29.11.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

12 января 2017 года г.Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кругом ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска, Красноярского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Кругом ПВ на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 14 сентября 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 14 сентября 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кругом П.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На вышеуказанное определениеКругом П.В. подалжалобу, в которой просит исключить из определения указание на нарушение им п.10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание Кругом П.В., будучи надлежащим образом уведомленнымо времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных дополнений и ходатайствоб отложении рассмотрения дела не представил, направил представителя, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Кругом П.В. Манухин С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям.

Заслушав представителя Манухина С.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.    Как следует из описательно-мотивировочной части определения от 14 сентября 2016 года, вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», 14 сентября 2016 года, в 17 часов 52 минуты, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, водитель Кругом П.В., управлял мотоциклом YAMAHAYZF-R6, без г/н, нарушил п.10.1 ПДД РФ, стал участником ДТП.

Отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица полностью исключает при принятии решения по делу об административном правонарушении решение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушении пунктов правил, за которое предусмотрена административная ответственность.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона в описательно-мотивировочной части определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кругом П.В. от 14 сентября 2016 года указано: «водитель Кругом П.В., управлял мотоциклом YAMAHAYZF-R6, без г/н, нарушил п.10.1 ПДД РФ, стал участником ДТП», при этом, согласно резолютивной части данного определения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кругом П.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем необходимо исключить данное указание из описательно-мотивировочной части определения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 14 сентября 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кругом ПВ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части определения указание на то, что «Кругом П.В.нарушил п.10.1 ПДД РФ».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                     Е.В. Сухотин

<данные изъяты>