Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2018 (2-3171/2017;) ~ М-3522/2017 от 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «ФИО» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между истцом, как учредителем ООО «<данные изъяты>» имеющим 51% доли в уставном капитале, и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику передана в долг сумма займа в размере 15 000 000 руб., сроком до <дата>.

ООО «<данные изъяты>» в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнил, произвел частичный возврат долга в размере 2 400 000 руб.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

ФИО просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» основной долг в размере 12 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

На основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен соучастник Общества ФИО

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения предприятием почтовой связи, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, и, на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ФИО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа на сумму 15 000 000 со сроком возврата до <дата> (л.д. 10).

Факт исполнения ФИО своих обязательств по договору и передачи денежных средств ответчику, подтверждаются платежным поручением № 4357 от <дата> (л.д. 12).

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» обязанности заемщика по договору займа от <дата>.

ФИО указал, что ответчик ООО «<данные изъяты>» частично вернул сумму займа в размере 2 400 000 руб. Задолженность по договору займа на момент подачи искового заявления составляет 12 600 000 руб.

Представленная истцом претензия о выполнении договорных обязательств, направленная в адрес заемщика, в добровольном порядке не исполнена (л.д. 13).

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и удовлетворяет требования ФИО в заявленном размере 12 600 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению, размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела чек-ордером (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО долг по договору займа от <дата> в размере 12 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 12 660 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, исчисляя срок с <дата>.

Судья О.А. Самусенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата>                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Рус-Строй» о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО к ООО «Рус-Строй» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рус-Строй» в пользу ФИО долг по договору займа от <дата> в размере 12 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 12 660 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Самусенко