Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2016 (2-5226/2015;) ~ М-4200/2015 от 02.09.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

    13 января 2016 года                                                                                                       г. Красноярск

    Судья Ленинского района г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

    с участием представителя истца Чимировой С.И. – Клевцовой Е.О.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимировой С.Ю. к Кононову В.К. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Чимирова С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кононову В.К., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Чимировой С.Ю. и Кононовым В.К. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг сумму в размере 51 098 руб. 40 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от 20ДД.ММ.ГГГГ установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с Кононова В.К. в свою пользу сумму долга в размере 51 098 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 559 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 780 руб.

Истец Чимирова С.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась, своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Клевцова Е.О. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик долг не возвратил. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кононов В.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пояснения представителя истца и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Кононов В.К. получил от Чимировой С.Ю. по расписке денежные средства в размере 51 098 руб. 40 коп., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, Кононов В.К. в установленный распиской срок принятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа не погасил.

Как следует из объяснений представителя истца, в настоящее время обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кононовым В.К. не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 51 098 руб. 40 коп. Кононов В.К. перед Чимировой С.Ю. не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено. Таким образом с Кононова В.К. в пользу Чимировой С.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 51 098 руб. 40 коп. Поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался чужими денежными средствами, за указный период подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании Указания Банка России от 13.09.2012г. № 2873-у с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 135 дней, составляет 1 580 руб. 85 коп. (<данные изъяты>.). На основании ч. 3 ст. 196 ГПК, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2015г. по 18.08.2015г. в размере 1 559 руб. 20 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины. Истцом Чимировой С.Ю. оплачена государственная пошлина в размере 1 780 руб., которая и подлежат взысканию с ответчика Кононова В.К. в пользу истца Чимировой С.Ю.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чимировой С.Ю. к Кононову В.К. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Кононова В.К. в пользу Чимировой С.Ю. сумму долга в размере 51 098 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 559 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              С.И. Дейхина