Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3558/2018 от 11.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/2018 по иску наименование организации к Шахбазову фио, Рзаевой Товуз фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к Шахбазову фио, Рзаевой Товуз фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Подольский городской суд адрес.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчики фио, фио кызы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Подольский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между сторонами был заключен кредитный договор № 02017018373011. Согласно адрес условий договора потребительского кредита наименование организации, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику определяется по договорам заключенным в Москве в Басманном районном суде адрес.

Также дата между Банком и фиокызы был заключен Договор поручительства № 02017018373411.

Согласно условиям порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (п.6.1), являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, все споры, возникающие между Банком и Поручителем в связи с исполнением Договора поручительства, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, заявленные требования основаны на обязательствах, предусмотренных самостоятельными договорами, имеющими различный субъектный состав участников, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что между всеми сторонами настоящего спора имеется соглашение об изменении территориальной подсудности в объеме требований ст. 32 ГПК РФ, поскольку кредитный договор заключен после вступления в силу ФЗ «О потребительском кредите (займе)», его условия не могут противоречить положениям ч. 3 ст. 13 указанного закона, заключенные между сторонами договоры не свидетельствуют о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности в случае предъявления иска к солидарным ответчикам, поэтому применению подлежат общие правила подсудности. Учитывая, что место жительства ответчиков находится вне пределов субъекта Российской Федерации - адрес, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в суде по правилам ст. 28,31 ГПК РФ, то есть по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчиков является: адрес, городской адрес.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Басманного районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3558/2018 по иску наименование организации к Шахбазову фио, Рзаевой Товуз фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение в Подольский городской суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес.

Судья фио