Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 28.01.2015

Дело 1- 34 -2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                         27 февраля 2015 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.

подсудимого              Александрова Дмитрия Николаевича

защитника          Кича А.А. уд. № 4347 ордер № 070957

при секретаре          Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Александрова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

Александров Д.Н. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2014 года примерно в 14 часов 00 минут, Александров Д.Н., находясь на берегу реки «Кирпили» расположенной на расстоянии 1,5 километров от здания СТФ- 5 А/Ф «Красносельская» в пос. Советском Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, сорвал с с него листья, которые поместил в полиэтиленовый пакет, положив в правый карман, одетой на нем куртки, тем самым Александров Д.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого согласно заключению эксперта № 57/966-Э от 24.12.2014 года, составила 10,4 г. сухого вещества, что является значительным размером. Незаконно приобретя наркотическое средство - марихуана указанной массой, то есть в значительном размере, Александров Д.Н., продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в указанной куртке в сарае по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес> до 13 часов 00 минут 13.12.2014 года, а с 13 часов 00 минут 13.12.2014 года, продолжая свои преступные действия незаконно хранил наркотическое средство - марихуану массой 10,4 грамма, то есть в значительном размере при себе без цели сбыта в правом кармане одетой на нем вышеуказанной куртки, до 19 часов 40 минут 13.12.2014 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра напротив дома № 84 по ул. Советской ст. Днепровской Тимашевского района Краснодарского края. Тем самым, Александров Д.Н. довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки, Александров Д.Н. на учете у врача-психиатра МБУЗ Тимашевской ЦРБ не состоит, при рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Александров Д.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности подсудимого по месту его жительства, то, что ранее он не судим, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Александрова Д.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Александрова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 10,2 грамма (сухого вещества), бумажная салфетка, хранящиеся к камере вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Л.А.Ломака

Секретарь суда И.А.Силакова