Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2016 ~ М-575/2016 от 26.04.2016

Дело № 2 – 561

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

а также с участием ответчиков С.Е.В., С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества РОСБАНК к С.Е.В., С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к С.Е.В., С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и С.Е.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <сумма>, процентная ставка – <...> годовых, срок кредита – <...>, сумма ежемесячного платежа – <сумма>.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита <...>, заявление и Условия предоставления нецелевого кредита <...> для сотрудников корпоративных клиентов являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.В.И. был заключен договор поручительства №

Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства, С.В.И. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 3 заявления, указывает о том, что заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <сумма> по процентам – <сумма> Итого – <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с С.Е.В. и С.В.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по основному долгу – <сумма>, по процентам – <сумма>, итого – <сумма>., взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере <сумма>, всего взыскать – <сумма>

Представитель истца ПАО РОСБАНКв судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик С.Е.В.в судебном заседании заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление. Порядок и последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Ответчик С.В.И.в судебном заседании заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования также признал полностью, представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, разъяснены и понятны.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Пункт 1 ст.420 ГК РФ гласит, что договором признается договор двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений ответчиков и материалов дела следует, что ПАО РОСБАНК к С.Е.В., С.В.И. заявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, из них сумма основного долга составляет <сумма>, сумма процентов – <сумма>

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    На основании ст.173 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиками С.Е.В., С.В.И. суммы основного долга и процентов, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, положения закона, размер суммы основного долга и процентов, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, удовлетворить заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины при подаче данного иска в суд в сумме <сумма>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в заявленном размере – <сумма>

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194,196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные Публичным акционерным обществом РОСБАНК исковые требования к С.Е.В., С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.

Взыскать солидарно с С.Е.В., С.В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины – <сумма>., а всего – <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья:Н.В. Шорохова