Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2014 от 23.01.2014

Дело №1-97/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,

Подсудимого – Горбачевского А.С.,

Защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер №624,

При секретаре - Петуховой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ГОРБАЧЕВСКОГО <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Горбачевский А.С, имея умысел на незаконные хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, поместил в подкладку своей спортивной куртки и в дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе вещество массой 9,421 гр., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3–карбоксамид (АВ-PINACA) и является наркотическим средством, размер которого является крупным и вещество массой 3,063 гр., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA) и является наркотическим средством, размер которого является крупным. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Горбачевский А.С, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с имеющимся при нем вышеуказанными наркотическими средствами пришел по адресу: <адрес>, где в тот же день в 16 часов на лестничной площадке пятого этажа указанного дома Горбачевский А.С. был задержан сотрудниками ППСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: пер. Автобусный, 6 <адрес>, где в ходе личного досмотра в служебном кабинете № у ФИО2 указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество массой 3,063 грамма и вещество массой 9,421 грамма, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и является наркотическим средством.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 г. № 788, от 07 ноября 2013 г. № 998) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от количества» являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 г. № 788, от 07 ноября 2013 г. № 998), вещество массой 3,063 грамма и вещество массой 9,421 грамма, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержащие в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и является наркотическим средством, составляет крупный размер.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере» подлежит исключению из обвинения, поскольку государственный обвинитель просил исключить из обвинения данный признак, так как обвинением не установлены и не указаны обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства.

ФИО2 признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поведение подсудимого ФИО2 на судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих высокую степень общественной опасности, в период испытательного срока условного осуждения. ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, не женат, детей не имеет, общественно-полезной деятельностью не занимается, нигде не учится и не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО2 вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, его молодой возраст, осуществление ухода за бабушкой, находящейся в болезненном состоянии, и ее положительную характеристику, оказание помощи семье.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях изоляции от общества, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с учетом его материального и семейного положения. В силу ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО2 умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока условного осуждения, необходимо отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70, ч.5 ст.62 УК РФ. Основания для применения положений ст.73 УК РФ по делу отсутствуют.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий данного преступления.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРБАЧЕВСКОГО ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. Содержать в СИЗО № <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства – наркотические средства остаточной массой 9,406 грамма и 3,048 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №24014028. 52 полимерных пакетика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить. Куртку, хранящуюся при уголовном деле, вернуть ее владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: