Решение по делу № 1-268/2016 от 15.02.2016

Уголовное дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... «16» марта 2016 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... – П., потерпевшего Г., подсудимого – Гараев Р.В., его защитника – адвоката Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гараев Р.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Гараев Р.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении призывного пункта отдела Военного комиссариата Республики Бурятия по Железнодорожному и ..., расположенном по адресу: ..., Гараев Р.В., из корыстных побуждений, умышленно, , похитил, с вешалкив коридоре возле кабинета ..., куртку-пуховик стоимостью рублей в рукаве которой находилась мужская шапка из меха енота стоимостью рублей и в кармане куртки находились 1 пара мужских перчаток, стоимостью рублей, шарф, не представляющий материальной ценности, пластиковая карта Сбербанка, не представляющая материальной ценности и деньги в сумме рублей, принадлежащие Г. С похищенным имуществом Гараев Р.В. скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Действиями Гараев Р.В. потерпевшему Г. был причинен значительный имущественный ущерб в сумме рублей.

Действия Гараев Р.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил ущерб, претензий не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Подсудимый Гараев Р.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшим, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Г. поддержала ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель П. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииГараев Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Меру пресечения Гараев Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова