Решение по делу № 12-464/2019 от 05.06.2019

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 02 августа 2019 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Территория Комфорта-Клязьма» Лукашевой И.И. на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от <дата> ООО «Территория Комфорта-Клязьма» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что <дата> с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе проведения проверки, проходившей по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Территория Комфорта-Клязьма» не исполнило в срок до <дата> предписания от <дата> <№ обезличен>, выданное Госжилинспекцией Московской области, а именно: не убран из платежных документов собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и не сделан перерасчет начисления платы «Техническое обслуживание газовой (крышной) котельной» собственникам помещений указанного многоквартирного дома с <дата> по настоящее время, нарушена часть 2 статьи 154 ЖК РФ, а также часть 1 статьи 44 ЖК РФ. Проверка исполнения ООО «Территория Комфорта-Клязьма» ранее выданного предписания Госжилинспекции Московской области об устранении выявленных нарушений от <дата> <№ обезличен> проводилась в соответствии с распоряжением Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» <№ обезличен> и уведомлением о проведении внеплановой документарной проверки <№ обезличен> от <дата>. Таким образом, <дата> в 17 час. 01 мин. ООО «Территория Комфорта-Клязьма» не выполнило в срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Территория Комфорта-Клязьма» Лукашева И.И. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление от <дата> по указанным в жалобе основаниям.

Представитель ООО «Территория Комфорта-Клязьма» надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления событие административного правонарушения и вина ООО «Территория Комфорта-Клязьма» установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении от <дата>, акта проверки от <дата>, распоряжением от <дата>, предписания от <дата>, и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ООО «Территория Комфорта-Клязьма» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от <дата>. в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Территория Комфорта-Клязьма» оставить без изменения, а жалобу на это постановление без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: