Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2014 от 09.01.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

представителя истца Любимова А. В. по доверенности Третьяковой Н. В.

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата произошло ДТП, в котором водитель Боубэтрын В.В., управляя а/м марки «ВАЗ 2101» гос. р/з В340НР-26, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с а/м марки «Volvo S40» гос. р./з. С245НХ-26, под управлением Любимова А.В., принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Боубэтрына В.В. застрахована в ОАО СК «Альянс».

По заявлению истца ответчиком ОАО СК «Альянс» ему была выплачена страховая сумма в размере 36 245,73 руб., что являлось недостаточным для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.

В соответствие с заключением независимого оценщика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю с учетом износа составляет 375303,00 рубля.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в размере 83754,27 руб.; неустойку в размере 8936,58 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 5 150 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса за получение доверенности в размере 1000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца Любимова А.В. по доверенности Третьякова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Любимов А. В., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Сепаненко О.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО СК «Альянс», который организовал оценку транспортного средства истца, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного вышеназванного транспортного средства с учетом износа составила 36 245,73 руб., которые и были перечислены истцу. Поэтому представитель ответчика просит суд в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

По ходатайству представителя ответчика назначена судебная авто товароведческая экспертиза, производство которой поручено ИП Иваненко Г. Л.

Согласно экспертному заключению № от 08.10.2013г., выполненному ИП Иваненко Г. Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Volvo S40» гос. р./з. С245НХ-26 без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет 367763,00 руб.

Суд при вынесении решения принимает во внимание отчет № от 08.10.2013г., поскольку анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства считает, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Любимова А. В. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в <адрес> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения, указанная по расчетам истца в сумме 83754,27 руб., является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля.

Учитывая, что ОАО СК «Альянс» ненадлежащим образом исполнило денежные обязательства по выплате Любимову А. В. суммы страхового возмещения, т.е. допустило недоплату суммы в размере 83754,27 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму за удостоверения доверенности 1000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Любимова А. В., страховое возмещение в размере 83754,27 руб., неустойку (пеню) за несвоевременное исполнение обязанностей в размере 6000 руб., штраф в размере 44877,14рублей в доход потребителя, расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 5150 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за получение доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в доход бюджетного образования <адрес> в размере 2 275 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный суд <адрес> в течение месяца.

Судья <данные изъяты>