Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1933/2017 ~ М-9860/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года                                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Рябуха Валерия Андреевича к Азиатско-Тихоокеанский Банк о признании недействительными условий пользования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рябуха В.А. обратился в суд с иском к Азиатско-Тихоокеанский Банк, просит признать недействительными условия пользования Азиатско-Тихоокеанским Банком, взыскать с ответчика за постановление обращений, взысканий и арест 200000 рублей, неустойку комиссий и их самостоятельным снятием средств, поступающих ранее на счета банка зарплаты и пенсии, компенсацию морального вреда 14 000 000 рублей, для лечения, восстановления организма и головного мозга, чести и достоинства 14 000 000 рублей, в связи с уничтожением здоровья, чести, достоинства и необходимости лечения головного мозга каждый месяц в размере 2 000 000 рублей.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Решая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья проверяет соблюдение истцом требований ст. 131 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требованиям исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет первостепенное значение, в связи с чем, требования заявителя должны быть сформулированы максимально четко, исключая их двоякое толкование.

В этих целях истцу следует конкретизировать пункт первый заявленных исковых требований, указать какие конкретно условия пользования он просит признать недействительными (пункт кредитного договора, условий кредитования, являющихся его приложением либо соглашения о реструктуризации долга).

В соответствии с абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

При этом, изложенная норма возлагает императивную обязанность на лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав, представить вместе с исковым заявлением расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы. Расчет данной суммы подлежит проверке судом, а потому он должен быть истцом обоснован, представлять собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности, за весь спорный период, то есть должен отвечать принципу проверяемости.

Истцу следует представить расчет взыскиваемой им суммы 200 000 рублей за постановление обращений, взысканий и арест; указать сумму неустойки, комиссий, удержанных банком, представить их расчет, а также расчет заявленных к взысканию для лечения, восстановления здоровья, чести и достоинства сумм 2 000 000 рублей (п. 5 требований) и 14 000 000 рублей (п. 6 требований). Расчет должен быть подписан истцом и представлен в копии для ответчика.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябуха Валерия Андреевича к Азиатско-Тихоокеанский Банк о признании недействительными условий пользования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков поданного заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, – не позднее «17» ноября 2017 года, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

             Судья:                                                                                И.В. Гокова