Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2021 ~ М-1841/2021 от 09.04.2021

№ 2-2698/2021

63RS0038-01-2021-003091-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

с участием ответчика Б.З.,

её представителя П.В., действующего в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании устного заявления доверителя, занесенного в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя С.Т. к Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии,

установил :

ИП С.Т. обратилась в суд с иском к Б.З. и, после уточнения исковых требований, просила: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> – сумма основного долга, не возвращенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 35 % годовых, неустойкой в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права (требования) по указанному договору ООО «Контакт-телеком», заключив договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-телеком» уступило свои права (требования) по указанному договору ИП И.К., заключив договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ИП И.К. уступил свои права (требования) по указанному договору ИП С.Т., заключив договор цессии.

Но основании указанных выше договоров к ИП С.Т. перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с Б.З.

Представитель истца и третьи лица в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещены о его времени и месте, согласно предоставленному ходатайству истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Б.З. и её представитель П.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, кроме того указали, что ООО «Контакт-телеком» не вправе было заключать с ИП И.К., а И.К. впоследствии – с ИП С.Т. договоры уступки, поскольку это не соответствует требованиям <данные изъяты>" 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ), предусматривающей возможность осуществления кредитором уступки прав по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов или осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, к числу которых ИП И.К. и ИП С.Т., не относятся. Также ответчик ссылался на необоснованность начисления процентов по кредитному договору по истечению срока возврата заемных средств, при удовлетворении исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Б.З. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 35 % годовых, неустойкой в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права (требования) по указанному договору ООО «Контакт-телеком», заключив договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-телеком» уступило свои права (требования) по указанному договору ИП И.К., заключив договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ИП И.К. уступил свои права (требования) по указанному договору ИП С.Т., заключив договор цессии.

Но основании указанных выше договоров к ИП С.Т. перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с Б.З.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных выше договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Договоры цессии ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению задолженности в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (<данные изъяты>

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Поскольку условия договора о возврате кредитных средств ответчиком не исполняются, ответчик имеет задолженность перед истцом, которая им не погашается, то с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период 3 года, предшествующие подаче иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода взыскания, заявленная истцом – дата вынесения судом решения).

Представленный истцом дополнительный расчет к уточненным исковым требованиям ответчик не оспорил, контррасчет и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки по просроченной задолженности по основному долгу рассчитан правильно (с учетом применения срока исковой давности), но явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить его до <данные изъяты>

Доводы ответчика об отсутствии у истца права требования задолженности со ссылкой на недействительность договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заявлены без учета требований п.1 ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790C4091F4742EED153F746BE0BA6E8F668D1DA9C27DCD260777D95D0FCDCB6678C7BDB655ADE43AF5IEK"422, ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790C4091F4742EED153F746BE0BA6E8F668D1DA9C27CC42C0D77D95D0FCDCB6678C7BDB655ADE43AF5IEK"4 ГК РФ.

В силу пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790C4091F4742EED153F746BE0BA6E8F668D1DA9C27DCD260777D95D0FCDCB6678C7BDB655ADE43AF5IEK".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790C4091F4742EED153F746BE0BA6E8F668D1DA9C27DCD260777D95D0FCDCB6678C7BDB655ADE43AF5IEK" 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790C4091F4742EED153F746BE0BA6E8F668D1DA9C27DCD260777D95D0FCDCB6678C7BDB655ADE43AF5IEK".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790C4091F4742EED153F746BE0BA6E8F668D1DA9C27DCD260777D95D0FCDCB6678C7BDB655ADE43AF5IEK" 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790C4091F4742EED153F746BE0BA6E8F668D1DA9C27CC42C0D77D95D0FCDCB6678C7BDB655ADE43AF5IEK".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790C4091F4742EED153F746BE0BA6E8F668D1DA9C27CC42C0D77D95D0FCDCB6678C7BDB655ADE43AF5IEK" 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, которым чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK" 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK" 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" изложена в новой редакции, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и не предусматривает распространение действия положений чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK" 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK" 12 в редакции настоящего Федерального закона на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK" 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=87B7AE6526B574D90495702A58E8388F790B4190F6782EED153F746BE0BA6E8F668D1DACCA77907E4B29800C4386C6606EDBBDB2F4IAK" 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", действующей на момент заключения договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В этой связи, суд отмечает, что действующее на момент заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) законодательство не исключало возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, в том числе и не юридическим, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором и было согласовано сторонами при его заключении.

Установив, что в кредитном договоре (заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ), стороны согласовали условие о возможности уступки займодавцем права требования к заемщику иным лицам, как имеющим, так и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд полагает, что требования истца обоснованы и права ответчика не нарушаются.

Довод ответчика о необоснованности начисления процентов по кредитному договору по истечению срока возврата заемных средств суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701724E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701724E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I" 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701724E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701724E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I" 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701524E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701524E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I" 3 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701524E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701524E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I" 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 ГК РФ, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701624E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701624E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I" 2 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701624E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FAB701624E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I" 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

При этом проценты, предусмотренные стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FA8791E24E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FC63A96F34642EF5368A3A5EC4C9410C1A1F040FF8120BA07A4B78E39250D794CFCE8FA8791E24E488A1DABFFE429D98345D87AC5B73J2I" 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а госпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину, размер которой, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составит 3211 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования индивидуального предпринимателя С.Т. к Б.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.З. в пользу Индивидуального предпринимателя С.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> сумма основного долга, не возвращенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя С.Т. к Б.З. - отказать.

Взыскать с Б.З. в доход бюджета г.о.Самары судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211 (Три тысячи двести одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – 11 июня 2021 г.

Председательствующий п/п А.Н. Баданов

Решение не вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания

Н.Т.

« 11 » июня 2021 г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД 63RS0№-24) Кировского районного суда <адрес>