Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2021 от 26.04.2021

Мировой судья Набока Е.А.                     КОПИЯ

Адм. дело № 12-218/2021    

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 26 мая 2021 года                              Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Пешкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пешкова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Пешкова А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пешков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Пешков А.В. обратился в суд с жалобами, в которых просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалоб указал, что алименты на содержание несовершеннолетних детей выплачивал ФИО9 наличными денежными средствами по распискам и переводами на банковские карты детей; судебные приставы привезли его на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него отсутствовала возможность представить доказательства; взыскатель написала расписку об отсутствии к нему претензий; информация, полученная приставом-исполнителем от ФИО7 по телефону, была неправильно истолкована; в постановлении о расчете задолженности по алиментам указаны неверные сроки и суммы, так как сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия; в решении о взыскании алиментов порядок взыскания и расчета со взыскателем не указан.

Пешков А.В. в судебном заседании жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что своей банковской карты у него нет, поэтому наличные денежные средства он передавал младшему сыну ФИО6, который затем вносил их на свою карту и переводил старшему сыну. Расписок, о которых идет речь в первой жалобе, у него нет. Не знал, что о выплате алиментов нужно отчитываться судебному приставу-исполнителю. ФИО7 на него не жаловалась, претензий по выплате алиментов не имела.

Потерпевшая ФИО7 и судебный пристав-исполнитель Балмашева Х.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобы в их отсутствие.

Суд, выслушав Пешкова А.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалоб, приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее - Закон № 326-ФЗ) с 15.07.2016 введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях является обязанностью родителей.

Ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Из материалов дела усматривается, что в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом Пермского края о взыскании с Пешкова А.В. в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 351,50 руб., что составляет 0,5 кратной величины прожиточного минимума, установленного за 4 квартал 2019 года, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка.

Пешков А.В., проживающий по адресу: <адрес>, зная о судебном решении, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району в отношении Пешкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

На момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата Пешковым А.В. без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей имела место в течение двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Пешковым А.В. и его виновность объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Пешкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Заявителем не представлено доказательств выплаты алиментов, а представленная им с жалобами история операций по банковской карте из приложения «Сбербанк Онлайн», по мнению суда, таким доказательством не является. Как пояснил в суде Пешков А.В., своей банковской карты он не имеет, в связи с чем денежные средства передавал младшему сыну наличными, который затем вносил их на свою карту и переводил старшему брату. При этом Пешковым А.В. не представлено документов, подтверждающих передачу ФИО6 наличных денег, а перечисление последним денежных средств на счет ФИО5 не свидетельствует о том, что им перечислялись именно те денежные средства, которые были получены от Пешкова А.В.

Написанная ФИО7 расписка о получении всей суммы алиментов и отсутствии претензий к Пешкову А.В. не свидетельствует о выплате им алиментов, поскольку расписка документально не подтверждена.

Доводы заявителя о том, что у него отсутствовала возможность предоставления мировому судье доказательств, подлежат отклонению, поскольку, несмотря на разъяснение соответствующего права, ходатайство об отложении судебного заседания для получения возможности представить доказательства, им не заявлялось.

Вопреки доводам жалобы в исполнительном производстве указаны реквизиты счета для перечисления алиментов, а также прописаны действия должника в случае выплаты алиментов непосредственно взыскателю.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных ФИО7 по телефону приставу-исполнителю, у суда не имеется.

Доводы жалобы о неверном исчислении периода и суммы задолженности по алиментам, не влияют на состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи.

Доказательств уважительности причин неуплаты Пешковым А.В. средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из того, что Пешков А.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал без уважительных причин, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пешкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с чем судья районного суда соглашается.

Ответственность за неуплату алиментов предусмотрена приведенными выше положениями закона. Оснований для освобождения от ответственности не имеется, поскольку обязанность по уплате алиментов установлена решением суда, а доказательства того, что данная обязанность отменена в установленном законом порядке, отсутствуют.

Правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им мировым судьей дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Постановление о привлечении Пешкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пешкову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ об административных правонарушениях. Оснований для его изменения или снижения не имеется.

При назначении наказания Пешкову А.В. мировым судьей учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи, отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пешкова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Пешкова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)      Е.Е. Герасимова

Копия верна

Судья      Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-879/2021

МССУ № 1 Пермского судебного района Пермского края