Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2020 (2-4770/2019;) ~ М-3825/2019 от 17.10.2019

Дело №... (2-4770/2019)

Поступило в суд 17октября 2019 г.

УИД 54RS0№...-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Космыниной Ю. А.,

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Харченко Н. С. к Филатову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Филатову И.В. в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... рублей.

             В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоит истец, мать истца и ответчик. Истец и ответчик ранее проживали совместно, в зарегистрированном браке они не состояли. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи. Место жительства ответчика истцу не известно.Ответчик не ухаживает за жилым помещением, не несет бремя по его содержанию и оплате, в т.ч. коммунальных услуг. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит только формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении своим имуществом по личному усмотрению истца.

               В судебное заседание истец Харченко Н.С. не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

                В судебном заседании представитель истца Повелицина Ю.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

               В судебное заседание ответчик Филатов И.В. не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

     Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является <адрес>, расположенная в <адрес> р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

    Собственником указанной квартиры является истец на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора, выпиской из ЕГРН.

    В спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете истец, ответчик, и мать истца – Харченко А. П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

      Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 14, по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

       Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Филатов И. В. был зарегистрирован и вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем до 2018 года.

      Доказательств наличия соглашения между Харченко Н.С. и Филатовым И.В. о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением в деле не имеется.

      Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, выехал добровольно, забрав все свои вещи, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснила, что является дочерью истца, а ответчик Филатов И.В, был маминым сожителем и он выехал с квартиры в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Личных вещей его в квартире нет, его никто не выгонял, он выехал добровольно и больше вселиться не пытался. Где проживает в настоящий момент ей не известно, оплату за квартиру не производит, оплачивают мама и бабушка.

     Из показаний свидетеля Ноздрюзиной А.Е. следует, что она является соседкой истца и они хорошо общаются, а ее мама иногда присматривает за ее детьми. В спорную квартиру они заехали примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, также как и свидетель. Ответчик Филатов не проживает с ними с прошлого года, с октября месяца. Выехал добровольно, его вещей в квартире нет. Где проживает сейчас, ей не известно.

Данные доводы представителя истца и показания свидетеля объективно ничем опровергнуты не были.

      Из материалов дела также следует, что собственник жилого помещения не намерен в дальнейшем признавать за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не намерен заключать какого-либо соглашения о ее проживании,          Филатов И.В. перестал быть членом семьи собственника.

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Филатов И. В. членом семьи Харченко Н. С. не является, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением не достигнуто, поэтому имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

      Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом не установлено.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Оценив доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Харченко Н.С., поскольку законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, общего бюджета не имеют, совместное хозяйство не ведут, каждая из сторон проживает раздельно друг от друга.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на представителя истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ООО «...» в размере ... рублей в счет оплаты юридических услуг по представлению интересов истца по вопросу признания утратившим право пользования квартирой Филатова И.В.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной работы представителем истца – Повелициной Ю.Е., действующей на основании доверенности, полагает, что подлежит взысканию сумма за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в размере ... руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 300 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Харченко Н. С. удовлетворить.

Признать Филатова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Филатова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Филатова И. В. в пользу Харенко Н. С. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ