Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3988/2020 ~ М-2732/2020 от 22.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург                                                                21 августа 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк Виктории Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Романюк Виктория Валерьевна обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами; просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10.12.2019 в сумме 1 800 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 180 000 руб.

В судебное заседание истец Романюк В.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца Лунегов В.О., действующий на основании доверенности представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, указав, что задолженность перед истцом погашена ответчиком в полном объеме.

    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Истцу, представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении и удостоверено подписью представителя истца.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 18 100 руб., о чем свидетельствует чек-ордер от 14.04.2020.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, 70 процентов суммы уплаченной истцом госпошлины, что составляет 12 670 руб. также подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

    Принять отказ Романюк Виктории Валерьевны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Романюк Виктории Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Романюк Виктории Валерьевне государственную пошлину в размере 12 670 рублей, уплаченную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) на основании чека-ордера от 14.04.2020.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                                                     Е.Н. Илюшкина