Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2012 ~ М-1426/2012 от 03.04.2012

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к О.М.Л. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Юкаменского района Удмуртской Республики (далее по тексту - процессуальный истец) обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее по тексту - Минсельхоз России, материальный истец), субъекта Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (Минсельхоз Удмуртии, материальный истец) с иском к О.М.Л. (далее по тексту- ответчик) о взыскании ущерба. Требования мотивированы следующим.

О.М.Л. , являющийся заместителем директора ООО <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве юридического лица, действующего на основании Свидетельства о государственной регистрации юридического лица от <дата> за основным государственным регистрационным номером <номер> серии <номер>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №9 по УР, и одновременно индивидуальным предпринимателем, действующим на основании Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр
индивидуальных предпринимателей серии <номер> от <дата>, выданного Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Ижевска УР, в рамках Федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года», предоставил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики заведомо ложные сведения о приобретении и использовании минерального удобрения - аммиачной селитры.

В один из дней марта - апреля 2009 года, О.М.Л. , являясь учредителем ООО <данные изъяты> и достоверно зная, что в 2009 году минеральные удобрения - аммиачная селитра ООО <данные изъяты> не приобреталось и не использовалось, составил заведомо подложные документы о якобы приобретенном ООО <данные изъяты> у ИП О.М.Л. и использованном в филиале ООО <данные изъяты>, расположенном в <адрес> УР, минеральном удобрении - аммиачной селитры массой 111 тонн. При этом он предоставил справку-расчет на предоставление в 2009 году субсидий на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации (минеральные удобрения) по ООО <данные изъяты> от 30 апреля 2009 года, справку-расчет на получение субсидий на средства химизации ООО <данные изъяты> за апрель 2009 года, договор купли-продажи имущества <номер> от 16 марта 2009 года между ИП О.М.Л. и ООО <данные изъяты>, акт приема-передачи имущества между ИП О.М.Л. и ООО <данные изъяты>, счет-фактуру <номер> от 24 марта 2009 года, счет-фактуру <номер> от 01 апреля 2009 года, приходный ордер <номер> от 24 марта 2009 года, приходный ордер <номер> от 25 марта 2009 года, отчет о прибылях и убытках ООО <данные изъяты> за 1 квартал 2009 года, расшифровку отдельных прибылей и убытков от 29 апреля 2009 года; акт об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений ООО <данные изъяты> от 30 апреля 2009 года, платежное поручение №59 от 22 апреля 2009 года на сумму 200 000 рублей, платежное поручение <номер> от 29 апреля 2009 года на сумму 38 000 рублей, платежное поручение <номер> от 29 апреля 2009 года на сумму 450 000 рублей, платежное поручение <номер> от 6 мая 2009 года на сумму 55 000 рублей, сведения об итогах сева под урожай 2009 года, сертификат соответствия аммиачной селитры, согласно которому ООО <данные изъяты> приобрело у ИП О.М.Л. минеральное удобрение - аммиачную селитру в количестве 111 тонн на общую сумму 753 563 рублей 43 копейки, хотя фактически ООО <данные изъяты> минеральные удобрения у ИП О.М.Л. не приобретало.

При этом в указанных документах заместитель директора ООО <данные изъяты> О.М.Л. в графе руководитель организации и главный бухгалтер расписался за Ч.Л.А. и Т.Т.В. соответственно, которые на момент составления документов в ООО <данные изъяты> уже не работали.

С целью придания видимости законности своим действиям, О.М.Л. как фактический руководитель ООО <данные изъяты>, произвел перевод денежных средств со счета ООО <данные изъяты> на счет ИП О.М.Л. в сумме 753 563 рублей 43 копейки. При этом фактически какая-либо поставка минеральных удобрений не осуществлялась.

После этого О.М.Л. , осознавая, что составленные им документы являются подложными и не соответствуют действительности, передал их сотрудникам Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР, злоупотребляя при этом их доверием, в целях хищения обманным путем денежных средств в крупном размере в рамках федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период 2012 года» путем получения субсидий на возмещение части затрат по якобы приобретенным и использованным минеральным удобрениям.

На основании представленных подложных документов, согласно приказу министра сельского хозяйства и продовольствия УР К.А.Г. №130 от 8 мая 2009 года, не осведомленного о преступных планах О.М.Л. , проект которого подготовил главный специалист-эксперт отдела растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики Г.В.А., ООО <данные изъяты> предоставлена субсидия на возмещение части затрат в связи с приобретением средств химизации за счет собственных средств в сумме 361 192 рублей из бюджета Удмуртской Республики.

Согласно приказу первого заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики Б.В.И. <номер> от 2 ноября 2009 года, не осведомленного о преступных планах О.М.Л. , проект которого готовил главный специалист-эксперт отдела растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики Г.В.А., ООО <данные изъяты> была предоставлена субсидия в целях возмещения затрат за приобретенные минеральные удобрения в сумме 250 750 рублей из бюджета Российской Федерации, которые поступили на расчетный счет <номер> ООО <данные изъяты>, открытый в Ижевском филиале "Банк", расположенном по адресу: УР, <адрес>, 15 мая 2009 года и 5 ноября 2009 года соответственно и были израсходованы О.М.Л. по своему усмотрению.

Своими действиями О.М.Л. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, похитил денежные средства в крупном размере из бюджета Удмуртской Республики в сумме 361 192 рублей и бюджета Российской Федерации в сумме 250 750 рублей.

Просил взыскать с О.М.Л. в пользу бюджета Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 250750 рублей, в пользу бюджета Удмуртской Республики в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики в размере 361192 рублей.

В ходе судебного заседания представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г.Ижевска К.А.Н. поддержал требования в полном объеме.

Представитель Минсельхоза Удмуртской Республики С.Н.В. , действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме.

Представитель Минсельхоза Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск о взыскании ущерба поддерживает в полном объеме.

Ответчик О.М.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ранее были предоставлены письменные возражения, в которых указано, что иск он не признал, независимо от того, что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Он, являясь заместителем директора и фактическим руководителем ООО <данные изъяты>, получил из бюджета УР и РФ субсидии в рамках Федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и период 2012 года». Однако, как указано в приговоре Юкаменского районного суда от 14 июня 2011 года, материалами дела не установлено, на какие цели были израсходованы данные субсидии. Министерством сельского хозяйства и продовольствия УР была предоставлена субсидия на расчетный счет <номер> ООО <данные изъяты>, открытый в Ижевском филиале "Банк"Данная субсидия была израсходована ООО <данные изъяты> в производственных целях. ООО <данные изъяты> данными субсидиями были оплачены счета за запчасти, за культиватор, дизельное топливо, за зерновые культуры, кормовые добавки и т.д. Также данные денежные средства были потрачены на выплату заработной платы сотрудникам ООО <данные изъяты>. Факт оплаты за указанный товар подтверждается перечислением денежных средств с расчетного счета <номер> ООО <данные изъяты> открытого в филиале "Банк" на счета поставщиков. Как физическое лицо, субсидии не получал и не расходовал в своих целях.

Свидетель Д.В.А. , опрошенный в ходе судебного заседания 27 июля 2012 года пояснил, что до начала 2007 года работал генеральным директором ООО <данные изъяты>, впоследствии был назначен О.М.Л. , который получал субсидии за счет государства как юридическое лицо, поэтому ответственность по возмещению ущерба должно нести юридическое лицо.

Выслушав доводы участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела <номер> по обвинению О.М.Л. по ч.3 ст. 159 УК РФ, заслушав заключение специалиста отдела растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Г.В.А., свидетеля, суд приходит к следующему.

Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы и на период 2012 года», утвержденная постановлением Правительства РФ № 99 от 20 февраля 2008 года, предусматривает, что субсидии предоставляются как из федерального бюджета, так и из бюджета субъекта Российской Федерации в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств по реализации региональных и (или)
муниципальных целевых программ, направленных на осуществление агрохимических мероприятий, включая внесение в почву минеральных удобрений и применение пестицидов, и предусматривающих компенсацию сельскохозяйственным товаропроизводителям (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) части затрат на приобретение средств химизации российского производства.

Постановление Правительства Удмуртской Республики № 42 от 02 марта2009года «Об утверждении положений о предоставлении субсидий из бюджета Удмуртской Республики на поддержку сельскохозяйственного производства» предусматривает, что субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям агропромышленного комплекса Удмуртской Республики, осуществляющим производство сельскохозяйственных растений, крестьянским (фермерским) хозяйствам в пределах средств бюджета УР на 2009 год, предусмотренных Министерству на указанные цели.

Положение о предоставлении субсидий на приобретение средств химизации (приложение № 5 к постановлению Правительства УР № 42 от 02 марта 2009 года) предусматривает, что субсидии предоставляются на возмещение 50 процентов затрат по приобретению средств химизации (минеральных удобрений и средств защиты растений), разрешенных к применению на территории Российской Федерации, приобретенных организациями в октябре - декабре 2008 года и в 2009 году. Распределение субсидий осуществляется Министерством, исходя из посевных площадей сельскохозяйственных культур по данным статистической отчетности по формам № 4-СХ и № 1-фермер за 2008 и 2009 годы.

Пункт 5 раздела 2 Положения предусматривает, что субсидии предоставляются на основании следующих документов: копии договора на приобретение средства химизации, копии сертификата соответствия, копий счета - фактуры, накладной, платежного поручения и иных документов, подтверждающих оплату средств химизации, документов, подтверждающих долю от реализации сельскохозяйственной продукции не менее, чем семьдесят процентов (для сельскохозяйственных товаропроизводителей), справки - расчета по форме, согласно приложению 1 к настоящему Положению.

В начале мая 2009 года в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики О.М.Л. , представителем ООО <данные изъяты>, в полном объеме был представлен пакет документов на возмещение части затрат по приобретенным минеральным удобрениям под урожай 2009 года, содержащий следующие документы:

копию договора купли продажи имущества <номер> от <дата>, согласно которого ООО <данные изъяты> приобрело в собственность у ИП О.М.Л. аммиачную селитру на сумму 753563 рублей 43 копейки, на договоре имеются подписи О.М.Л. и Ч.Л.А. , а также печать ООО <данные изъяты>),

акт приема - передачи имущества от <дата>, согласно которого ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Ч.Л.А. и ИП О.М.Л. провели осмотр и передачу имущества - аммиачной селитры в количестве 111 тонн на общую сумму 753563 рублей 43 копейки, на акте приема - передачи имущества от <дата>, договоре имеются подписи О.М.Л. и Ч.Л.А. , а также печать ООО <данные изъяты>,

копию сертификата соответствия на аммиачную селитру № 6172168, выданного органом по сертификации продукции ФГУ государственного центра агрохимической службы «Кировский», подтверждающего, что продукция соответствует требованиям, предъявляемым к ней ГОСТ 2-85, ГОСТ Р 51520-99,

копию счета-фактуры <номер> от <дата>, согласно которого ИП О.М.Л. поставил ООО <данные изъяты> аммиачную селитру в количестве 4 тонн на сумму 27 155 рублей 43 копейки с учетом налога, на счет - фактуре имеются подпись и печать ИП О.М.Л. ),

копию счета-фактуры <номер> от <дата>года, согласно которого ИП О.М.Л. поставил ООО <данные изъяты> аммиачную селитру в количестве 107 тонн на сумму 726 408 рублей с учетом налога, на счет - фактуре имеется подпись и печать ИП О.М.Л. , а также печать ООО <данные изъяты>),

копию товарной накладной <номер> от <дата>, согласно которой ИП О.М.Л. поставил ООО <данные изъяты> аммиачную селитру в количестве 4 тонн на сумму 27 155 рублей 43 копейки с учетом налога. На товарной накладной имеются подпись и печать ИП О.М.Л. , а также подпись Ч.Л.А. и печать ООО <данные изъяты>,

копию товарной накладной <номер> от <дата>, согласно которой ИП О.М.Л. поставил ООО <данные изъяты> аммиачную селитру в количестве 107 тонн на сумму 726 408 рублей с учетом налога. На товарной накладной имеются подпись и печать ИП О.М.Л. , а также печать ООО <данные изъяты>,

копию платежного поручения <номер> от <дата>, согласно которого ООО <данные изъяты> перечислило на расчетный счет филиала ОАО «ГПБ» в г. Ижевске ИП О.М.Л. денежные средства в сумме 200 000 рублей, в графе назначение операции платежа указано - оплата за минеральные удобрения по договору <номер> от <дата>,

копию платежного поручения <номер> от <дата>, согласно которого ООО <данные изъяты> перечислило на расчетный счет филиала ОАО «ГПБ» в г. Ижевске ИП О.М.Л. денежные средства в сумме 38 000 рублей, в графе назначение операции платежа указано - оплата за минеральные удобрения по договору <номер> от <дата>,

копию платежного поручения <номер> от <дата>, согласно которого ООО <данные изъяты> перечислило на расчетный счет филиала ОАО «ГПБ» в г. Ижевске ИП О.М.Л. денежные средства в сумме 450 000 рублей, в графе назначении операции платежа указано - оплата за минеральные удобрения по договору <номер> от <дата>,

копию платежного поручения <номер> от <дата>, согласно которого ООО <данные изъяты> перечислило на расчетный счет филиала ОАО «ГПБ» в г. Ижевске ИП О.М.Л. денежные средства в сумме 55 000 рублей, в назначении операции платежа указано - оплата за минеральные удобрения по договору <номер> от <дата>,

копии документов, подтверждающих долю от реализации сельскохозяйственной продукции не менее, чем семьдесят процентов, в частности копии форм отчетности о финансово - экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса: форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках» и форма № 6 - АПК «Отчет об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса».

Указанные формы принимает отдел бухгалтерского учета Министерства ежеквартально, после чего определяется доля от реализации сельскохозяйственной продукции. В случае, если доля от реализации сельскохозяйственной продукции не менее чем семьдесят процентов, организация считается сельскохозяйственным товаропроизводителем, что дает ей право зарегистрироваться в реестре сельскохозяйственных товаропроизводителей (базе данных организаций агропромышленного комплекса Удмуртской Республики). По истечение установленного для указанных форм срока хранения они передаются в архив.

Таким образом, подтверждением статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя, а, следовательно, наличием у него доли от реализации сельскохозяйственной продукции не менее чем семьдесят процентов, является его регистрация в соответствующей базе данных организаций агропромышленного комплекса Удмуртской Республики, реестре сельскохозяйственных товаропроизводителей, который ведется Министерством.

Кроме того, была представлена справка - расчет на получение субсидии на средства химизации ООО <данные изъяты> от <дата>, в которой указан объем поставки аммиачной селитры -111 тонн, цена за тонну- 5753 рублей 27 рублей, затраты на приобретение - 753 563 рублей, сумма начисленной субсидии - 361 192 рубля, (то есть в размере 50 % затрат по приобретению средств химизации в соответствии с Положением). На справке - расчете имеются подписи руководителя Ч.Л.А. и главного бухгалтера Т.Т.В., печать ООО <данные изъяты>, субсидия из бюджета УР),

справка - расчет на предоставление в 2009 году субсидий на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации (минеральные удобрения) по ООО <данные изъяты> от <дата>, согласно которому из бюджета Удмуртской Республики получено средств 250 750 рублей. На справке - расчете имеются подписи руководителя ЧиминевойЛ.А. и главного бухгалтера Т.Т.В., печать ООО <данные изъяты>.

Ставка 295 рублей начислялась на удобренную площадь зерновых и зернобобовых культур при внесении не менее 30 кг действующего вещества на 1 гектар. ООО <данные изъяты> удобрил 850 гектаров яровых зерновых и зернобобовых культур при этом внес 89,3 тонны аммиачной селитры или 36,1 кг действующего вещества (89 300 кг * 0,344 = 30 719 кг д.в. / 850 га = 36,1 кг д.в.) и получил субсидию в сумме 250 750 рублей (850*295 = 250 750 рублей).

Для получения субсидий из бюджета Российской Федерации необходимо было приложить акт об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений, справку - расчет на компенсацию части затрат на приобретение минеральных удобрений (приложение №1) по утвержденным ставкам приказом Минсельхоза России № 127 от 8 апреля 2009 года.

Представитель ООО <данные изъяты> представил соответствующий акт об использовании минеральных, органических ибактериальных удобрений, на нем имеется подпись генерального директора Ч.Л.А. , подписи агронома и главного бухгалтера отсутствуют, имеется печать <данные изъяты>.

Таким образом, для получения субсидии по возмещению части затрат по приобретению минеральных удобрений как из бюджета Удмуртской Республики, так и из бюджета Российской Федерации ООО <данные изъяты> в полном объеме были представлены необходимые документы, оснований для отказа в получении указанной субсидий не было.

В соответствии с приказом министра «О предоставлении субсидий» К.А.Г. № 130 от 08 мая 2009 года в соответствии с Положением «О порядке оказания государственной поддержки в приобретении средств химизации», утвержденным постановлением Правительства УР от 02 марта 2009 года, ООО <данные изъяты> была предоставлена субсидия на возмещение части затрат в связи с приобретением средств химизации за счет собственных средств в сумме 361 192 рубля.

Платежным поручением <номер> от 14 мая 2009 годаМинистерством были перечислены денежные средства в сумме 361 192 рубля на расчетный счет ООО <данные изъяты> Ижевского филиала "Банк" в назначении платежа указано: «субсидии за приобретенные средства химизации по приказу МСХиП УР № 130 от 08 мая 2009 года».

Выписка расчетного счета Ижевского филиала "Банк" ООО <данные изъяты> подтверждает поступление 15 мая 2009 года денежных средств в сумме 361 192 рубля на расчетный счет ООО <данные изъяты> Ижевского филиала "Банк", в назначении платежа указано: «субсидии за приобретенные средства химизации по постановлению Правительства № 42 от 02 марта 2009 года, приказу МСХиП УР № 130 от 08 мая 2009 года».

Приказ первого заместителя министра «О предоставлении субсидий» Б.В.И. № 400 от 02 ноября 2009 года подтверждает, что в соответствии с приказом Министра сельского хозяйства РФ от 08 апреля 2009 года № 127 «О реализации Постановления Правительства РФ № 99 от 20 февраля 2006 года» в целях возмещения затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям за приобретенные минеральные удобрения ООО <данные изъяты> предоставлена субсидия в сумме 250750 рублей.

Платежным поручением <номер> от 02 ноября 2009 года Министерством были перечислены денежные средства в сумме 250 750 рублей на расчетный счет ООО <данные изъяты> Ижевского филиала "Банк", в назначении платежа указано: «Субсидии на компенсацию части затрат на минеральные удобрения по приказу МСХиП УР № 400 от 02 октября 2009 года».

Выписка расчетного счета Ижевского филиала "Банк"ООО <данные изъяты> подтверждает поступление 05 ноября 2009 года денежных средств в сумме 250 750 рублей на расчетный счет ООО <данные изъяты> Ижевского филиала "Банк", в назначении платежа указано: «Субсидии на компенсации части затрат на приобретение средств химизации (мин. уд.) по постановлению Правительства № 230 от 16 марта 2009 года по приказу МСХиП УР № 400 от 02 октября 2009 года».

Данные обстоятельства установлены исследованными в суде доказательствами, в целом сторонами не оспариваются.

Исковое заявление прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к О.М.Л. о взыскании ущерба, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года О.М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2011 года, О.М.Л. не оспаривался, при этом в ходе судебного заседания О.М.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы,заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведении судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, для суда, рассматривающего вытекающий из уголовного дела иск, обязательны изложенные в приговоре суда выводы о виновном причинении О.М.Л. материального вреда бюджету Удмуртской Республики и бюджету Российской Федерации.

Приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики установлено, что О.М.Л. , который являлся заместителем директора ООО <данные изъяты> и одновременно индивидуальным предпринимателем, в рамках Федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года», предоставил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики заведомо ложные сведения о приобретении и использовании минерального удобрения - аммиачной селитры.

В один из дней марта - апреля 2009 года, О.М.Л. , являясь учредителем ООО <данные изъяты> и достоверно зная, что в 2009 году минеральные удобрения - аммиачная селитра ООО <данные изъяты> не приобреталось и не использовалось, составил заведомо подложные документы о якобы приобретенном ООО <данные изъяты> у ИП О.М.Л. и использованном в филиале ООО <данные изъяты>, минеральном удобрении - аммиачной селитры массой 111 тонн. При этом он предоставил справку-расчет на предоставление в 2009 году субсидий на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации (минеральные удобрения) по ООО <данные изъяты> от <дата>, справку-расчет на получение субсидий на средства химизации, договор купли-продажи имущества <номер> от <дата> между ИП О.М.Л. и ООО <данные изъяты>, акт приема-передачи имущества между ИП О.М.Л. и ООО <данные изъяты>, счет-фактуру 0000039 от <дата>, счет-фактуру 0000042 от <дата>, приходный ордер <номер> от <дата>, приходный ордер <номер> от <дата>, отчет о прибылях и убытках ООО <данные изъяты> за 1 квартал 2009 года, расшифровку отдельных прибылей и убытков от <дата>; акт об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений ООО <данные изъяты> от <дата>, платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 200 000 рублей, платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 38 000 рублей, платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 450 000 рублей, платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 55 000 рублей, сведения об итогах сева под урожай 2009 года, сертификат соответствия аммиачной селитры, согласно которому ООО <данные изъяты> приобрело у ИП О.М.Л. минеральное удобрение - аммиачную селитру в количестве 111 тонн на общую сумму 753 563 рублей 43 копейки, хотя фактически ООО <данные изъяты> минеральные удобрения у ИП О.М.Л. не приобретало. При этом в указанных документах заместитель директора ООО <данные изъяты> О.М.Л. в графе руководитель организации и главный бухгалтер расписался за Ч.Л.А. и Т.Т.В. соответственно, которые на момент составления документов в ООО <данные изъяты> уже не работали.

Впоследствии произвел перевод денежных средств со счета ООО <данные изъяты> на счет ИП О.М.Л. в сумме 753 563 рублей 43 копейки. При этом фактически какая-либо поставка минеральных удобрений не осуществлялась. О.М.Л. , осознавая, что составленные им документы являются подложными и их содержание не соответствует действительности, передал их сотрудникам Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР для получения субсидии в рамках федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период 2012 года» на возмещение части затрат по якобы приобретенным и использованным минеральным удобрениям.

На основании представленных подложных документов, согласно приказу министра сельского хозяйства и продовольствия УР К.А.Г. №130 от 8 мая 2009 года, ООО <данные изъяты> предоставлена субсидия на возмещение части затрат в связи с приобретением средств химизации за счет собственных средств в сумме 361 192 рублей из бюджета Удмуртской Республики.

Согласно приказу первого заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики Б.В.И. №400 от 2 ноября 2009 года, ООО <данные изъяты> была предоставлена субсидия в целях возмещения затрат за приобретенные минеральные удобрения в сумме 250 750 рублей из бюджета Российской Федерации, которые поступили на расчетный счет <номер> ООО <данные изъяты>, открытый в Ижевском филиале "Банк", расположенном по адресу: <адрес>, 15 мая 2009 года и 5 ноября 2009 года соответственно и были израсходованы О.М.Л. по своему усмотрению.

Ответчик не оспаривал размер возмещения вреда, который соответствует полученной субсидии и подлежит установлению при рассмотрении и разрешении иска, заявленный прокурором размер вреда, суд считает установленным с учетом изученных доказательств.

Так как вина О.М.Л. установлена приговором суда от 14 июня 2011 года, из которого следует, что в результате его действий причинен ущерб бюджету Удмуртской Республики и бюджету Российской Федерации, а сумма причиненного ущерба определена судом в размере 361192 рублей и 250750 рублей, то требования прокурора, заявленные в интересах Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, являются законными и обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, которая согласно Бюджетного кодекса подлежит перечислению в бюджет Удмуртской Республики.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к О.М.Л. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с О.М.Л. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики сумму ущерба в размере 361192 рублей.

Взыскать с О.М.Л. в пользу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации сумму ущерба в размере 250 750 рублей.

Взыскать с О.М.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9319 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изго­товления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий судья О.П.Карпова