Решение от 14.05.2020 по делу № 2-999/2020 от 30.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 мая 2020 года                                                                                              г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Е.А., при секретаре Бобрович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2020 по исковому заявлению Семенова А.А. к Семенов А.Н., Бирюков М.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Семенова А.А. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Семенов А.Н., Бирюков М.В.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем на основании постановления № о наложении ареста на имущество должника был наложен арест на принадлежащий истцу сотовый телефон Apple IPhone 7 plus 32Gb black.

Согласно доводам иска, арест имущества произведен незаконно, поскольку вышеуказанное имущество должнику Семенов А.Н. не принадлежит. Собственником имущества является Семенова А.А. Сотовый телефон Apple IPhone 7 plus 32Gb black приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ за ее личные денежные средства в салоне-магазине связи МТС, будучи в разводе с должником.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьями 131-132 ГПК РФ, истец Семенова А.А. просит суд снять арест с имущества, сотовый телефон Apple IPhone 7 plus 32Gb black наложенный судебным приставом - исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Семенова А.А., извещенный, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась.

Ответчики Семенов А.Н. Бирюков М.В., третьи лица, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствуют, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как указано в ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества.

Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с Семенов А.Н. в пользу Бирюков М.В. компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 558 900 рублей, расходов за эвакуацию в размере 2500 рублей, расходов за хранение ТС в размере 8 000 рублей, расходов за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 789 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа Правобережным ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Семенов А.Н..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП <адрес> у должника Семенов А.Н. был арестован и изъят сотовый телефон: iPhone черного цвета, модель А1784 FCC ID: BCG-E3092А, IC: 579C-E3092A предварительной стоимостью 10 000 руб., о чем составлен соответствующий акт. Арестованное и изъятое имущество оставлено на хранении в Правобережном ОСП <адрес>.

Акт составлен в присутствии понятых, подписан должником Семенов А.Н.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Семенова А.А. указала, что является собственником мобильного телефона Apple IPhone 7 plus 32Gb black, подвергнутого аресту по указанному акту.

Истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Apple IPhone 7 plus 32Gb black на сумму 43 785 рублей, детализацию операций по карте с подтверждением оплаты суммы 43 000 рублей 29.04.2019г. в салоне связи МТС АО «РТК», чек на сумму 785 рублей в наличной форме и 43 000 рублей безналичными (картой).

Приведенные правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к представленным в дело доказательствам, подлежащим судебной оценке по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, позволяют суду вынести суждение о доказанности факта принадлежности спорного имущества на дату наложения на него ареста истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами сделки исполнен и имущество передано от продавца в собственность покупателя. Доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного оснований для ареста мобильного телефона Apple IPhone 7 plus 32Gb black, не принадлежащего на праве собственности Семенов А.Н. у судебного пристава не имелось, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку указанные запреты в настоящее время нарушают права истца Семенова А.А., предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Семенова А.А. по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 06.12.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 12.07.2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ iPhone ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.05.2020░.