Решение по делу № 2-3879/2015 ~ М-4501/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-3879/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 августа 2015 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Опалева ФИО9 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вернуть взысканные денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

Опалев А.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя, возложении обязанности вернуть взысканные денежные средства, мотивируя тем, что 17.03.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого на основании постановления от 07.07.2015г. был наложен арест на банковский счет № ОАО «Сбербанк России» и обращении взыскания на находящиеся на нем денежные средства. После чего им судебному приставу-исполнителю ФИО3 была предоставлена справка-выписка из ОАО «Сбербанк России» о том, что данный счет является зарплатным, т.к. на него поступает только его заработная плата. Судебным приставом-исполнителем были взысканы все денежные средства в полном объеме, однако, на основании ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. 28.07.2015г. он обратился к судебному приставу-исполнителю о снятии ареста с его счета. Арест со счета был снят, однако денежные средства не возвращены. Таким образом, денежные средства незаконно удерживаются. Судебный пристав-исполнитель допустил бездействие по возвращению ранее арестованных и изъятых денежных средств. В связи с чем он просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя вернуть взысканные денежные средства.

В судебном заседании заявитель Опалев А.И. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, дополнил, что он знает, что имеет задолженность по кредитному договору, заключенному с ОАО «Банк Москвы». Об аресте его зарплатного счета он узнал 13.07.2015г., когда об этом на его номер телефона пришло смс-сообщение. В это время он не находился в г.Хабаровске. 21.07.2015г., по приезду в г.Хабаровск, он пришел в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска и узнал об исполнительном производстве. Он сообщил судебному приставу-исполнителю ФИО3 о том, что данный счет является зарплатным. Судебный пристав-исполнитель ему сказал, что деньги на его счете имеются, они просто арестованы, а оказалось, что деньги с его счета были списаны и переведены в банк. Таким образом, он остался без средств к существованию. Просит удовлетворить жалобу.

В судебном заседании представитель ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска судебный пристав-исполнитель ФИО4, действующая на основании доверенности, с жалобой не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнила, что заявитель пришел к судебному приставу-исполнителю ФИО3 уже после того, как денежные средства с его счета были перечислены на счет взыскателя. О том, что счет, на который был наложен арест судебным приставом-исполнителем ФИО3, и с которого были удержаны денежные средства, является зарплатным, тогда известно не было, в связи с чем имелись все законные основания для ареста данного счета и списания денежных средств на нем в пользу взыскателя, поскольку заявитель в добровольном порядке уклонялся от исполнения своих обязательств. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель УФССП по Хабаровскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности, с жалобой не согласилась, суду пояснила, что у судебного пристава-исполнителя ФИО3 имелись все законные основания для обращения взыскания на денежные средства должника ФИО1 в банке, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о том, что данный счет является зарплатным. Должник только 28.07.2015г. обратился в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска со справкой о зарплатном счете. На тот момент денежные средства уже были перечислены со счета должника на счет взыскателя. На сегодняшний день должником не предпринимались меры по исполнению решения суда. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель взыскателя ОАО «Банк Москвы» ФИО6, действующая на основании доверенности, с жалобой не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ и ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

04.09.2012г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска выдан исполнительный лист серии ВС № об исполнении вступившего в законную силу 18.05.2012г. решения суда от 12.04.2012г. по гражданскому делу № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Опалеву А.И. о взыскании задолженности по специальному карточному счету, расходов по оплате государственной пошлины, которым с Опалева А.И. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 137228 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 руб. 56 коп.

05.03.2015г. представитель взыскателя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) повторно обратился в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска с заявлением о принятии к исполнению данного исполнительного документа о взыскании с должника Опалева А.И. задолженности по кредитному договору, одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства произвести опись имущества должника и наложить на него арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО3 от 17.03.2015г. на основании заявления взыскателя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и предъявленного к исполнению вышеуказанного исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 004942563 от 04.09.2012г. возбуждено исполнительное производство № 10579/15/27003-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АКБ «Банк Москвы» (ОАО). В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ст.5 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч.ч.1, 2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. На основании ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно ст.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клининговых счетах. В соответствии с ч.1 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО3 от 07.07.2015г., на основании поступившей в ходе исполнительных действий информации из Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на пяти счетах, открытых на имя должника Опалева А.И. в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России», в том числе на счет № в Дополнительном офисе № 021. В силу положений ч.ч.5, 7 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. 20.07.2015г. с вышеуказанного счета должника Опалева А.И. списаны денежные средства в размере 51989,32 руб. по платежному поручению № 763 от 20.07.2015г., которые поступили на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска и на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 23.07.2015г. перечислены в счет погашения долга взыскателю ОАО «Банк Москвы». Судом установлено, что на момент вынесения постановления 07.07.2015г. об обращении взыскания на денежные средства должника, а также на момент вынесения постановления 23.07.2015г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО3 отсутствовали сведения о том, что счет № в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» является зарплатным счетом должника Опалева А.И., такие сведения должником были представлены судебному приставу-исполнителю ФИО3 уже после перечисления списанных с данного счета денежных средств взыскателю. Ссылка заявителя Опалева А.И. в обоснование своей жалобы на ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» основана на неправильном применении закона, поскольку данная правовая норма устанавливает ограничения размера удержания из заработной платы должника при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на заработную плату и иные доходы должника в соответствии со ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве». Тогда как удержание денежных средств со счета должника Опалева А.И. в банке было произведено 20.07.2015г. по иному основанию, предусмотренному ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете должника Опалева А.И., согласуется с положениями, установленными ч.4 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым ограничение размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1-3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от 07.07.2015г. соответствует требованиям закона, денежные средства в размере 51989,32 руб. были списаны со счета должника Опалева А.И. Дальневосточным банком ОАО «Сбербанк России» в соответствии с требованиями закона, после чего распределены взыскателю ОАО «Банк Москвы», в связи с чем оснований для возврата судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику Опалеву А.И. указанных денежных средств не имеется. На основании вышеизложенного, суд считает жалобу Опалева А.И. необоснованной и удовлетворению не подлежащей. Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.08.2015░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░