Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2021 от 29.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Дабасамбуевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя                Кушнир Р.Д.,

подсудимого                                Новикова А.В.,

защитника - адвоката                            Давыдовой Л.В.,

представившей удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова А. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>

=    <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

установил:

Новиков А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом водительское удостоверение у него изъято <дата>. Будучи подвергнутым административному наказанию, Новиков А.В., имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), <дата> находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, не выполнил требование п.1.3 и п.2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <номер>, запустил двигатель и примерно в 16 час. 40 мин. <дата> начал движение на указанном автомобиле, а <дата> примерно в 17 час. 10 мин. на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, вышеназванный автомобиль, под управлением Новикова А.В., находящегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, после чего, <дата> в период с 17 час. 24 мин. до 17 час. 26 мин. Новиков А.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДДД УМВД России по Приморскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него малолетних детей, активное способствование подсудимого в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении с его участием осмотра места происшествия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления по данному делу, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного инкриминируемой статьей обвинения, а также возможности назначения более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством, считая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости, а также послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

При этом, суд считает возможным, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, и названный приговор исполнять самостоятельно, а по настоящему уголовному делу – применить к основному виду наказания, избранному для подсудимого, положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Новиков А.В. должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вид деятельности, правом занятия которой подсудимый надлежит лишению, определяется судом обстоятельствами совершения преступления, а срок такого дополнительного наказания – характером и степенью общественной опасности преступления и личностью виновного, назначается в пределах инкриминируемой статьи обвинения, и подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который надлежит исчислять с <дата>.

Обязать осужденного в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Новикова А.В. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Новикову А.В. условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, и названный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-    <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                    О.К. Осипенко