Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2010 ~ М-3542/2010 от 01.12.2010

                 Дело № 2-3434/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15декабря2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Посновой Л.А.

с участием истцов Марьясовой О.Н.,Марьясова В.Л.

представителя ответчика     Алексеевой Д.В.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясова Владимира Леонидовича, Марьясовой Ольги Николаевны к ОРГ № 1 ОРГ № 1 защите прав потребителя

        у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ОРГ № 1 защите прав потребителя,мотивируя ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №.По условиям данного договора кредитор открывает созаемщикам ссудный счет,за обслуживание которого созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в № не позднее даты выдачи кредита.Истцы полагают,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и они не должны были уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просят,признать недействительным пункты3.1,3.2кредитного договора,взыскать с ответчика сумму за обслуживание ссудного счета в №, проценты за пользование чужими денежными средствами в №,компенсацию морального вреда в №,расходы по оплате услуг представителя в №.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцам денежную сумму в № № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу.Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет№ №,открытый в ОРГ № 1 на имя Марьясова Владимира Леонидовича.При условии выполнения ответчиком данного требования истцами,истцы отказываются от своих требований о признании недействительным пункта кредитного договора,взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,процентов,компенсации морального вреда,расходов по оплате услуг представителя.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по искуМарьясова Владимира Леонидовича, Марьясовой Ольги Николаевны к ОРГ № 1 защите прав потребителя по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу.

Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет№ №,открытый в ОРГ № 1 на имя Марьясова Владимира Леонидовича.

2.Стороны пришли к соглашению,что истец отказывается от исковых требований о признании недействительным пунктов3.1.кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ.,взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме58000рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме4195,33рублей,компенсации морального вреда в размере5000рублей,расходов по оплате услуг представителя в размере2000рублей.

3.Стороны пришли к соглашению,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в №,компенсации морального вреда,процентов за пользование чужими денежными средствами,расходов по оплате услуг представителяи иных с ними связанных требований.

Производство по делу по иску Марьясова Владимира Леонидовича, Марьясовой Ольги Николаевны к ОРГ № 1 защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.

Судья     Л.А.Поснова